Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 123 straipsnio dalį, 134 straipsnio 1 dalį ir 130² straipsnį ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 11 d. D. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016 m. gruodžio 11 d., 11.15 val., Šiauliuose, Lyros gatvėje, vairavo automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, teisė vairuoti yra atimta ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,23 promilių girtumas, kai vairuotojui jau buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d., taip pat automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, taip pat nesegėjo saugos diržo.

D. V. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Savo rašytame paaiškinime jis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: asmens blaivumo testas, kuriuo D. V. 2016-12-11 11.24 val., nustatytas 2,23 promilių girtumas (1a b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (3-4 b. l.), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (5 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (7 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad D. V. 2016-02-08 nutarimu nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. (8-10 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (13 b. l.), patvirtina, kad D. V. padarė teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuotų teisės pažeidimo požymius.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 1 d., 2 d. 3 p., 8 d. nurodyta: „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais - už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...>. Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.“

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje numatyta: „transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina, užtraukia baudą vairuotojams nuo trisdešimt iki keturiasdešimt eurų“

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnyje numatyta: „Transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo keturių šimtų penkiasdešimt iki septynių šimtų eurų. Šio straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. 5. Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas“.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 d. numatyta: „ Naudojimosi saugos diržais, vaikų ūgiui ir svoriui pritaikytomis atitinkamos grupės sėdynėmis, motociklininko šalmais tvarkos pažeidimas užtraukia baudą vairuotojams ir (ar) keleiviams nuo trisdešimt iki penkiasdešimt eurų”.

Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta: „transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas – užtraukia baudą vairuotojams nuo dvidešimt aštuonių iki keturiasdešimt trijų eurų“.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 134 straipsnio 1 dalyje numatyta: „Naudojimosi saugos diržais, vaikų ūgiui ir svoriui pritaikytomis atitinkamos grupės sėdynėmis, taip pat motociklininko šalmais tvarkos pažeidimas – užtraukia vairuotojams ir (ar) keleiviams baudą nuo dvidešimt aštuonių iki penkiasdešimt septynių eurų“.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 130² straipsnyje numatyta: transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu”.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 123 straipsnio 1 dalies nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 35,5 Eur. Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 415 straipsnio 2 dalies nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 35 Eur. Kadangi sankcijose numatytų baudų vidurkių skirtumas neviršija 10 Eur skaitoma, kad sankcijos yra tapačios, todėl padaryta veika neperkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016m. gruodžio 31 d.) 134 straipsnio 1 dalį nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 42,5 Eur. Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 432 straipsnio 1 dalį nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 40 Eur. Kadangi sankcijose numatytų baudų vidurkių skirtumas neviršija 10 Eur skaitoma, kad sankcijos yra tapačios, todėl padaryta veika neperkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016m. gruodžio 31 d.) 130² straipsnį nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 1303 Eur su automobilio konfiskavimu. Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 424 straipsnio 4 dalį nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro1300 Eur su automobilio konfiskavimu. Kadangi sankcijose numatytų baudų vidurkių skirtumas neviršija 10 Eur skaitoma, kad sankcijos yra tapačios, todėl padaryta veika neperkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą. D. V. kaltinamas trijų administracinių teisės pažeidimų padarymu, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus ir sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. D. V. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra mažesnės už sankcijose numatytų baudų vidurkį su automobilio konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu skirtinos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu griežtesnei nuobaudai apimant švelnesnę nuobaudą, kadangi yra idealioji nusižengimų sudėtis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

nutaria:

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 123 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą;Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 134 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 130² straipsniu ir skirti administracinę nuobaudą – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su transporto priemonės, automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu bei skirti galutinę nuobaudą – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su transporto priemonės, automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.