Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei G. V. jos atstovei advokatei A. M., atsakovui L. S., jo atstovei advokatei Z. A., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo pagal G. V. ieškinį atsakovui L. S., institucija teikianti išvadą byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys bylos nagrinėjimo metu taikiai išsprendė ginčą, sudarė taikos sutartį prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Nurodė, kad L. S. pripažino tėvystę ir ją bendru prašymu įregistravo civilinės metrikacijos skyriuje. Šalių atstovai palaikė savo atstovaujamųjų prašymus ir prašė tvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad šalių pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo priimtinas. Taikos sutartis tvirtintina.

Byloje pateikti įrodymai, kad K. V., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime motina įrašyta G. V., tėvas nenurodytas (7 b.l.). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertų pateiktoje išvadoje nurodyta, kad L. S. yra vaiko K. V. tėvas su 99,999999998 % tikimybe (52-55 b.l.). Atsakovas po ekspertizės išvados pripažino tėvystę ir geranoriškai įregistravo tėvystę bei pateikė 2015-06-25 gimimo liudijimą, kuriame nurodyta, kad 2016-06-02 nepilnamečio K. V. tėvu įregistruotas L. S.. Atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo priimtinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Vaiko teisė žinoti savo tėvus nuo pat gimimo, kaip vienas iš esminių vaiko teisių principų, yra įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje (7 str., 9 str. 3 d.), Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme (9 str. 1 d.), o Lietuvos nacionaliniuose įstatymuose įtvirtintas tėvų pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus absoliutumas. Šalys ginčą dėl tėvystės nustatymo ir nepilnamečio vaiko išlaikymo išsprendė taikiai- atsakovas pripažino tėvystę ir sutiko iki pilnametystės mokėti vaikui išlaikymą po 100 Eur. Šalių sudaryta taikos sutartis, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepilnamečio vaiko ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl, atsižvelgus į Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Šalys taikos sutartyje nurodė ir žodžiu patvirtino, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, kad taikos sutartis gali būti vykdoma priverstinai.

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimais abi šalys yra 100 proc. atleistos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (12-13, 33-34 b.l.), todėl patirtos bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 265, 268, 270 straipsniais, 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovės G. V. ir L. S. tokiomis sąlygomis :

Nepilnamečio sūnaus K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina G. V..Nuo ieškinio padavimo dienos L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) savo sūnaus K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), materialiniam išlaikymui mokės periodinėmis išmokomis po 100 (vieną šimtą) eurų kas mėnesį, iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir šias lėšas uzufrukto teise tvarkys G. V..Lėšas, skirtas sūnaus K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, L. S. mokės į G. V. banko sąskaitą arba mokės kitu Šalių sutartu būdu iki einamojo mėnesio 28 dienos. L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą už 7 mėnesius 700,00 (septynis šimtus) eurų sumokės per keturiolika mėnesių lygiomis dalimis po 50,00 (penkiasdešimt) eurų kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2016 m. liepos 1 d. G. V. ir L. S. turi lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiu sūnumi Kajumi, dalyvauti jo auklėjime. Visus klausimus, susijusius su sūnaus auklėjimu sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu.

Civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo pagal G. V. ieškinį atsakovui L. S. nutraukti.

Teismas išaiškina šalims, kad patvirtinus taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.), bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu tvarka Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.