Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų raj., traukiamas atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. G. K. 2021 m. birželio 12 d. 0.15 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Biržų raj., savo namuose, neturėdamas 20 metų amžiaus, buvo neblaivus, jam nustatytas 2,56 prom. alkoholinis girtumas. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 str. 2 d.

2. G. K., bei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiesiems ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

3. G. K. surašant AN protokolą, dėl padaryto administracinio nusižengimo paaiškino, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2-3).

4. G. K. kaltę, be jo visiško prisipažinimo, įrodo byloje ištirtų bei įvertintų ir kitų įrodymų visuma, t. y. administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis G. K. paaiškinimas; Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. J. tarnybinis pranešimas (b. l. 8-9), bei tyrėjo L. D. tarnybinis pranešimas (b. l. 6-7), Administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 13-18), kita rašytinė bylos medžiaga.

5. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad nepilnametis G. K., neturėdamas 20 metų amžiaus, pakartotinai per metus vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus (nustatytas 2,56 promilių alkoholinis girtumas), būdamas 2021 m. gegužės 13 d. baustas pagal ANK 485 str. 1 d. 10 Eur bauda, ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda.

6. G. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes neatsižvelgiama į tokią atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kuri ANK specialiosios dalies straipsnyje nurodyta kaip administracinio nusižengimo požymis (ANK 36 str. 2 d.).

7. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, nusižengimo padarymo aplinkybes – į tai, kad nepilnametis šį nusižengimą padarė girtaudamas, pažeidėjo amžių – yra nepilnametis (17 metų amžiaus), asmenybę, į tai, kad administracine tvarka trejų metų laikotarpyje baustas keturis kartus, sumokėjęs tik vieną jam paskirtą baudą, informacijos apie trijų baudų sumokėjimą nėra (b. l. 13-18), į tai, kad jam nustatytas 2,56 promilių alkoholinis girtumas, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. K. skiriant ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – lygią straipsnio sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui ir atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą G. K. padarė būdamas nepilnametis, baudos dydį, pritaikius ANK 44 str., nustatyti lygų pusei paskirtos baudos (ANK 42 str., 43 str. 1-2 d., 44 straipsnis).

8. Administracinis įstatymas reglamentuoja, kad už ANK 485 str. 2 d. numatytą administracinį nusižengimą, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 27 str. 1 d. 3 p., 30 str., 485 str. 3 d.). Šiuo konkrečiu bylos atveju atsižvelgiant į teismo teisę, o ne pareigą skirti tokią administracinio poveikio priemonę, įvertinant padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengusiojo amžių, nesusiformavusią ir maištauti linkusią asmenybę, tuo pačiu kenkiant savo sveikatai laisva valia, nesant asmens sutikimo ir įstatyme nustatytų sąlygų, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji neskirtina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą - 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.