Šiaulių apygardos teismo nutartis

Laikinai einantis Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas Bronius Zalaga, susipažinęs su A. B. ir A. B. baudžiamąja byla Nr. 1-40-9-00042-2009-1,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš Pakruojo rajono apylinkės teismo gauta baudžiamoji byla Nr. 1-40-9-00042-2009-1, kurioje A. B. kaltinamas pagal LR BK 228 str. 2 d. ir 233 str. 1 d. ir A. B. kaltinama pagal LR BK 233 str. 1 d. su laikinai einančios šio teismo pirmininko pareigas teisėjos R. Razumienės nutartimi, kuria visų Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjų vardu nusišalino nuo minėtos bylos nagrinėjimo ir atsiuntė bylą Šiaulių apygardos teismui spręsti jos perdavimo nagrinėti kitos apylinkės teismui klausimą.

Šis sprendimas buvo motyvuotas tuo, kad kaltinamasis A. B. yra antstolis, kurio veiklos teritorija, kurioje jis vykdo antstolio funkcijas, yra Šiaulių apylinkės, Radviliškio, Joniškio, Pakruojo, Pasvalio, Kelmės ir Raseinių rajonų apylinkių teismų veiklos teritorija. Be to, iš „Liteko“ informacinės sistemos duomenų nustatyta, jog Pakruojo rajono apylinkės teismas yra nagrinėjęs civilines bylas dėl pareiškimų vykdymo procese, kuriose antstolis A. B. buvo įtrauktas suinteresuotu asmeniu, taip pat teismas buvo gavęs nagrinėjimui paties antstolio A. B. pareiškimus vykdymo procese administracinėse ir civilinėse bylose, kurių iš esmės nesprendė. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikinai einančios Pakruojo rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas teisėjos nuomone, proceso dalyviams gali kilti abejonių šio teismo teisėjų nešališkumu, todėl byla perduotina nagrinėti kitos apylinkės teismui.

Susipažinus su pateikta bylos medžiaga, daroma išvada, kad laikinai einančios Pakruojo rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas teisėjos sprendimas yra nepagrįstas, todėl naikintinas, byla grąžintina nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Užbaigus ikiteisminį tyrimą, A. B. ir A. B. baudžiamoji byla Nr. 1-40-1-00042-2009-1 2010-12-02 buvo perduota nagrinėti Šiaulių miesto apylinkės teismui. Šio teismo teisėja A. Karpytė 2010-12-03 nusišalino nuo bylos nagrinėjimo (6 t. 30 b. l.), kadangi buvo priėmusi nuosprendį kitoje byloje (Nr. 1-40-9-00042-2009-1), kuriame pasisakė ir dėl A. B. ir A. B. veikos bei kaltės šioje byloje. Teisėjas A. Vilbikas 2010-12-06 nusišalino nuo bylos nagrinėjimo dėl praeityje buvusių kolegiškų santykių vienoje institucijoje bei dėl A. B. antstolio veiklos (6 t. 33 b. l.).

2010-12-14 Šiaulių apygardos teismo nutartimi (6 t. 56 b. l.) baudžiamoji byla buvo perduota nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui, kadangi nei vienas iš tuo metu dirbančių Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjų negalėjo bylos nagrinėti dėl LR BPK 58 str. 2 d. numatytų aplinkybių, kategoriškai draudžiančių teisėjui dalyvauti procese. 2011-03-17 Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Mitkus nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, kadangi šiame teisme teisėja dirba buvusi kaltinamojo A. B. sutuoktinė (6 t., 112 b. l.).

2011-03-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi byla buvo perduota nagrinėti Šiaulių rajono apylinkės teismui. Šio teismo teisėja R. Milvydaitė nusišalino nuo bylos nagrinėjimo dėl asmeninės pažinties su kaltinamuoju (6 t., 117 b. l.), byla perduota nagrinėti teisėjui J. Lisui. Pasibaigus teisėjo J. L. įgaliojimų laikui, 2011-09-20 byla perduota nagrinėti teisėjai R. Andrulienei. 2013-04-24 nutartimi teisėja R. Andrulienė nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, motyvuojant tuo, kad susijungus Šiaulių miesto apylinkės teismui su Šiaulių rajono apylinkės teismu naujo Šiaulių apylinkės teismo veiklos teritorijoje antstolis A. B. vykdo antstolio funkcijas (8 t. 168 b. l.). Teismo pirmininkė patvirtino nusišalinimą ir bylą perdavė nagrinėti teisėjai Rimai Gudienei. Kaltinamiesiems pareiškus nušalinimą teisėjai R. Gudienei, ši 2013-06-27 nutartimi nusišalino tais pačiais motyvais, kaip ir ankstesnė Šiaulių apylinkės teismo teisėja (9 t., 20 b. l.). Tais pačiais pagrindais 2013-07-01 Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo A. Bartkaus nutartimi buvo priimtas sprendimas visų Šiaulių apylinkės teismo teisėjų, nagrinėjančių baudžiamąsias bylas, vardu nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo kreiptis į Šiaulių apygardos teismą spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitos apylinkės teismui (9 t., 25 b. l.). 2013-07-02 Šiaulių apygardos teismo nutartimi byla perduota nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad, nors visose nutartyse dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui (išskyrus dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo) pagrindinis perdavimo motyvas yra nurodytas tai, kad kaltinamasis A. B. yra antstolis, kurio veiklos teritorija sutampa su minėtų teismų veiklos teritorijomis, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad buvo ir kitų pagrindų: glaudus kolegiškas bendravimas, asmeninės pažintys bei ryšiai ir pan. Aukštesnės instancijos teismo nuomone, vien veiklos teritorijų (antstolio bei teismų) sutapimas, nesant kitų nušalinimo pagrindų, laikytinas tik formaliu nusišalinimo pagrindu, kuris negali keisti bylos teismingumo. Analogiška išvada darytina ir dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-03-21 nutartyje nurodyto nusišalinimo pagrindo – eilės administracinių ir civilinių bylų, kuriose A. B. dalyvauja kaip antstolis, nagrinėjimo šiame teisme. Vien faktas, kad antstolis A. B. yra proceso dalyvis kitose bylose negali kelti ir nekelia abejonių šio teismo nešališkumu.

Kaip minėta, A. B. ir A. B. baudžiamoji byla Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama nuo 2013-07-02. Per šį laikotarpį buvo surengti 9 teisiamieji posėdžiai, tačiau nušalinimas pareikštas tik paskutiniojo posėdžio metu. Neatmetama išvada, kad tokia kaltinamųjų ir jų gynėjų procesine taktika yra siekiama vilkinti bylos nagrinėjimą ir sulaukti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties termino.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 59 str., 60 str., 229 str. 2 d. 1 p., laikinai einantis Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti 2014-03-21 laikinai einančios Pakruojo rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas teisėjos nutartį ir grąžinti A. B. ir A. B. baudžiamąją bylą Nr. 1-40-9-00042-2009-1 nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.