Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkevičiui, probacijos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajam V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probojuomojo V. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla bei išklausęs probacijos skyriaus atstovę, nuteistąjį ir prokurorą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-06-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., subendrinta su 2012-03-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo minėtas nuteistasis nuteistas pagal LR BK 300 str. 1 d. (8 epizodai), remiantis LR BK 63 str., bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė už naują nusikaltimą - 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant j į per šį laikotarpį atsiprašyti nukentėjusiosios D. S. bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Probacijos tarnyba pateikė teismui teikimą dėl probojuomojo V. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, tačiau posėdžio metu paaiškėjus, kad Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama privataus kaltinimo byla, kurioje 2013-03-29 nutartimi Nijolės Liubamirskienės skundas, kaltinant V. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį, perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje, probacijos skyriaus atstovė prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad teikimo perdavimo teismui metu neturėjo šių duomenų.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimas prieš terminą galimas tik jam atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

2013-03-29 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. PK-24-319/2013 Nijolės Liubamirskienės skundas, kaltinant V. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį, perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje. Taigi V. S. yra kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, todėl jo atžvilgiu probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimas prieš terminą negalimas. Esant šioms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimo tenkinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsniu,

nutar i a:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.