Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Virginijos Kliaugienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-09375-23, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir 145 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metams, kurios vykdymas atidėtas 3 metams;

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 22 straipsnį, 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atlikęs (2019 m. spalio 25 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus);

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine 10 MGL (500 Eur) bauda (bauda sumokėta 2020 m. liepos 22 d.);

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine 16 MGL (800 Eur) bauda (bauda sumokėta 2021 m. liepos 27 d.), teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2023 m. kovo 15 d. apie 11.15 val., viešoje vietoje, VšĮ Rokiškio rajono ligoninės, esančios Rokiškis, Lašo g. 3, ketvirto aukšto koridoriuje, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent suduodamas du smūgius kumščiu į veidą V. B. bei spirdamas jam į krūtinę, sukėlė nukentėjusiajam V. B. fizinį skausmą ir pažeidė viešąją tvarką.

A. K., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas A. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo A. K. parodymais. Jis parodė, kad 2023 m. kovo 15 d. jis gulėjo Rokiškio r. ligoninėje, vidaus ligų skyriuje, gydėsi nugarą. Jis apie 11 val. ėjo į tualetą, matė, kad iš tualeto tuo metu išeina vyriškis, kuris gulėjo 411 palatoje. Nuėjęs į tualetą pamatė, kad tualeto dangtis apšlapintas. Jis iš karto nuėjo pas tą vyriškį į palatą, pasakė jam, kad jis susitvarkytų po savęs tualetą, nes juo naudojasi ir daugiau žmonių. Tas vyriškis pradėjo gintis, kad jis nieko tokio nepadarė. Vyriškis jam čiupo už drabužių. Jis nieko nelaukdamas trenkė jam kumščiu į veidą. Po to išėjo į koridorių, tą vyriškį vadino „myžnium“, „nevala“, „gaidžiu“, dar visokiais necenzūriniais žodžiais. Ligoninės koridoriuje dar jam sudavė vieną smūgį į veidą, o kadangi jis ėjo link jo, vieną kartą spyrė į krūtinę, kad jis prie jo nesiartintų. Kažkoks ligonis juos išskyrė, labai greitai atvažiavo pareigūnai. Tą dieną jį iš ligoninės išrašė. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi

Nukentėjusiojo V. B. parodymais. Jis parodė, kad 2023 m. kovo 15 d. apie 11.15 val., jam besigydant VšĮ Rokiškio rajono ligoninėje, gulint lovoje, 411 palatoje, ketvirtame aukšte, į patalą atėjo kitas ligonis. Jo vardo, pavardės nežino, už jį jaunesnis, jo amžiaus nežino. Jis rėkė ant jo, elgėsi agresyviai, kaltino, kad jis kažkur pridergė, paliko kažką neišvalęs. Vėliau suprato, kad kalba eina apie tualetus. Jis atsistojo, priėjo prie jo, o vaikinas sugniaužė kumštį ir smūgiavo. Norėdamas išvengti smūgio, jis tą ligonį abiem rankomis pastūmė nuo savęs, taip išvengė smūgio. Stūmė jį rankomis, delnais, juos atremdamas į jo krūtinę. Matydamas, kad tuo viskas nepasibaigs, išėjo į koridorių, kad jis netrukdytų kitiems, 411 palatoje buvusiems ligoniams. Tuo metu, šioje palatoje lovose gulėjo dar du ligoniai. Tas vyras jam iš paskos atėjo į koridorių. Koridoriuje, priešais 411 palatos duris, jis jį puolė kumščiais, nuo kelių smūgių spėjo pasitraukti, vieną kartą jis jam pataikė kumščiu į kairės pusės skruostą. Jam skaudėjo. Jiems besistumdant, jam traukiantis atgal nuo to vyro, jie abu nuėjo į koridoriaus pradžią, kur tas vyras jam sudavė dar vieną smūgį kumščiu į kairės pusės skruostą, taip prakirto lūpą, bėgo kraujas. Grumtynių metu tas vyras vieną kartą spyrė į jam krūtinę. Kiek iš viso smūgių jis jam sudavė, nepamena, smūgių suduota buvo ir daugiau. Dėl to vyro jam suduotų smūgių jis juto skausmą, rimtų sužalojimų nebuvo. Ar grumtynių metu, gindamasis jis sudavė jį puolusiam vyrui, nežino, to nepamena dėl patirto streso. Jie pargriuvę nebuvo, jis jo nesmaugė. Jis yra pasipiktinęs tokiu to vyro elgesiu, jis jį šokiravo savo veiksmais, nes viskas vyko ligoninėje. Anksčiau tarp jo ir to vyro nėra buvę jokio konflikto. Įvykio ligoninėje metu tas vaikinas jam du kartus trenkė kumščiu į veidą bei vieną kartą spyrė į krūtinę. Jis reiškė civilinį ieškinį 1500 eurų neturtinei žalai atlyginti. 2023 m. rugsėjo 21 d. jam padarytą neturtinę žalą A. K. pilnai atlygino, pervedė pinigus - 1500 eurų į jo sąskaitą, visą sumą. Jis pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio nebereiškia. Neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Liudytojo A. D. parodymais. Jis parodė, kad jis gydėsi VšĮ „Rokiškio rajono ligoninė“ Vidaus ligų skyriuje, 411 palatoje. 2023 m. kovo 15 d. priešpiet, valandų nepamena, jam būnant 411 palatoje, gulint lovoje, į palatą atėjo jaunas vyras, jo vardo, pavardės nežino. Jis irgi gydosi šioje ligoninėje. Jis pradėjo garsiai rėkti, šaukė ant vieno iš jų palatoje besigydančio vyro. Sakė jam, kad jis pridergė tualetą. Jis ėjo artyn, vadino jį įvairiais necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo. Tuo metu jų palatos ligonis atsistojo, atėjo į savo lovos kojūgalį (jo lova prie lango, dešinėje pusėje įėjus į palatą). Matė, kad jaunuolis sugniaužė kumštį, ėjo artyn link jų palatos ligonio. Šis jaunuolį rankomis pastūmė nuo savęs, jaunuolis pargriuvo ant lovos, esančios dešinėje pusėje įėjus į palatą. Ligonis pastumdamas jaunuolį rankomis atsirėmė į jo krūtinę, ties krūtinės viduriu. Po to abu išėjo į koridorių. Jis į koridorių nėjo, nes jam buvo prijungtos lašelinės. Kas įvyko koridoriuje, nežino, girdėjo iš koridoriaus sklindantį didelį triukšmą. Dėl šio įvykio jis patyrė stresą, įvykis jį šokiravo, sutrikdė jo poilsį, ramybę.

Liudytojo A. V. parodymais. Jis parodė, kad 2023 m. kovo 15 d. gydėsi Rokiškio ligoninėje, vidaus ligų skyriuje, prieš pietus miegojo ir kažkoks triukšmas jį pažadino. Prabudęs pamatė, kad palatoje yra atėjęs kažkoks jaunuolis pilkomis kelnėmis, kuris stumdosi su jo palatoje gulinčiu ligoniu. Ligonis pastūmė tą jaunuolį, o šis įgriuvo į lovą. Jaunuolį pastūmė abejomis rankomis, ties krūtine. Paskui jie išėjo į koridorių. Buvo didelis triukšmas. Jaunuolis vartojo necenzūrinius žodžius. Ar jaunuolis trenkė jų palatos ligoniui, nematė. Nė vieno iš įvykio dalyvių jis nepažįsta, vardų nežino.

Liudytojos V. M. parodymais. Ji parodė, kad dirba VšĮ „Rokiškio rajono ligoninė“ Vidaus ligų skyriuje, ketvirtame aukšte. 2023 m. kovo 15 d. apie 11.00 val., tikslaus laiko nepamena, būdama savo darbo vietoje, atėjusi į ligoninės ketvirtą aukštą, matė, kaip koridoriuje ligonis A. K. buvo užsimojęs kumščiu prieš kitą ligonį - V. B.. Po to staiga V. B. nugriuvo į polietileno plėvelę, kuria buvo uždengtas fojė. Ji mano, kad jis nugriuvo, nes A. K. jam sudavė. Tačiau ji smūgio nematė, jai užstojo prie jų stovėjęs ligonis V. iš 409 palatos. Kas buvo toliau, nežino. Nuėjo į kitą palatą, nes skubiai reikėjo vežti kitą ligonį tyrimams. Daugiau nieko nebematė.

Liudytojo S. V. parodymais. Jis parodė, kad kovo mėn. gydėsi VšĮ „Rokiškio rajono ligoninė“, 409 palatoje. 2023 m. kovo 15 d. prieš pietus, valandų nepamena, būdamas savo palatoje, išgirdo koridoriuje triukšmą - seselių riksmus, kažką panašaus į : „baikit, baikit“, kad mušasi. Jis iš karto išėjo į koridorių. Koridoriuje, netoli ištiestos polietileninės plėvelės, pamatė stovinčius du vyrus, vienas buvo jaunesnis, kitas vyresnis. Jis jų nepažįsta, vardų, pavardžių nežino. Matė, kaip jaunesnysis vyras trenkė vyresniajam vyrui vieną kartą kumščiu į veidą, dėl ko šis nugriuvo ant grindų. Jis atsistojo tarp jų, jaunesnysis keikėsi necenzūriniais žodžiais, išplūdo vyresnįjį vyrą. Jaunesnysis vis taikė suduoti kumščiu vyresniajam, vieną kartą pataikė vyresniajam į veidą, po šio smūgio jis matė ant vyresniojo vyro lūpų kraują. Jaunesnysis vyras dar daugiau bandė suduoti vyresniajam, tačiau jis neleido to padaryti. Tuomet jaunesnysis vyras nuėjo koridoriumi tolyn, laiptinės link. Šio įvykio metu jis patyrė stresą, įtampą, visa tai jam iššaukė nervinį priepuolį, seselės statė jam lašelines, leido vaistus, kad nusiramintų. Įvykio metu jam buvo sutrikdytas poilsis ir ramybė.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. kovo 15 d. apžiūrėta įvykio vieta - V. Lašo g. 3, Rokiškis, VšĮ „Rokiškio rajono ligoninė“ Vidaus ligų skyrius ketvirtame aukšte. Skyriuje yra koridorius, kuriuo einant yra gydytojų kabinetai ir ligonių palatos. Koridoriaus viduryje yra skyriaus administracijos postas. Paėjus kiek toliau, dešinėje pusėje yra palata 411. Kairėje pusėje yra plotas apdengtas plėvele, kur matoma, kad vyksta remontas. Įėjus pro 411 palatos duris yra 4 lovos. Dvi lovos kairėje ir dvi dešinėje. Jokių išvartytų ar sulaužytų daiktų bei kitų tyrimui reikšmingų objektų palatoje ir koridoriuje nėra. Skyriaus koridoriuje ir palatose vaizdo stebėjimo kamerų nėra įrengta.

2023 m. kovo 15 d. V. B. protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2023 m. kovo 15 d. apie 11.15 val. jam besigydant VšĮ Rokiškio rajono ligoninėje, gulint 411 palatoje, į patalą atėjo kitas ligonis, kuris pradėjo jam priekaištauti, kaltino jį, kad jis kažkur pridergė, paliko kažką neišvalęs. Konflikto metu minėtas asmuo jam vieną kartą pataikė kumščiu į kairės pusės skruostą. Po to sudavė dar vieną smūgį kumščiu į kairės pusės skruostą, taip prakirto lūpą, bėgo kraujas. Grumtynių metu tas vyras vieną kartą spyrė jam į krūtinę. Dėl to vyro suduotų smūgių jis juto skausmą.

Išdėstyti įrodymai, teismo manymu, visiškai įrodo, kad A. K. 2023 m. kovo 15 d. apie 11.15 val., viešoje vietoje, VšĮ Rokiškio rajono ligoninės, esančios Rokiškis, Lašo g. 3, ketvirto aukšto koridoriuje, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent suduodamas du smūgius kumščiu į veidą V. B. bei spirdamas jam į krūtinę, sukėlė nukentėjusiajam V. B. fizinį skausmą ir pažeidė viešąją tvarką, todėl tokia jo veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, tai yra būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas)

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių gali būti skiriama baudos bausmė.

Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A. K. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje ir paskirti 51 MGL, arba 2550 eurų, dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL dydžio, arba 1700 eurų, dydžio baudą. Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą A. K., panaikinti.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis).

Parenkant A. K. skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo atžvilgiu yra po vieną jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jis teistas, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebaustas, bedarbis.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis ir dydis yra tinkami ir atitinka padarytos veikos pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytai veikai bei neprieštaraujanti teisingumo principui. Nustatytinas 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriškas baudos sumokėjimo terminas.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje ir skirti jam 51 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 2 550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 34 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 1700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti A. K., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-09375-2023-4“.

Kaltinamajam A. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Pranešti A. K., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti A. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.