Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei (toliau ir – Probacijos tarnyba) Vitalijai Sakovičiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. V., gim. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2020 m. lapkričio 3 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio ir visiško bausmių sudėjimo būdu su 2020 m. liepos 23 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme, vienerius metus ir dešimt mėnesių laisvės apribojimo pakeitus į vienuolika mėnesių laisvės atėmimo pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio taisykles, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Prie griežčiausios pakeistos vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 16 MGL, 800 eurų baudos pridėta dalis naujuoju nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, du mėnesiai laisvės atėmimo, ir paskirta E. V. subendrinta galutinė bausmė, laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui ir 16 MGL, 800 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 4 dalyje numatytus įpareigojimus: dvylika mėnesių būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, šešis mėnesius dirbti arba mokytis, 6 mėnesius uždraudžiant bendrauti su narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas vartojančiais asmenimis. Laivės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam E. V. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2020-12-07. Bausmės vykdymo atidėjimo metu teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota. Nuo 2020-12-21 E. V. registruojasi Užimtumo tarnyboje, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau 4 kartus baustas administracine tvarka. Dėl aukščiau išdėstyto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, E. V. buvo prašoma skirti papildomą pareigą – dirbti.

Teismo posėdyje nuteistasis E. V. nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, jokių prašymų, papildymų negauta.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą palikti nenagrinėtą, kadangi Šiaulių apygardos teismas paliko galioti nuosprendį, kuriuo paskirta nauja bausmė ir ji subendrinta su šia bausme, kurioje dabar prašoma šiuo teikimu paskirti papildomą pareigą.

Prokuroras prašė teikimą palikti nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Ši norma visų pirma yra taikoma nuteistiesiems. Teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė yra valstybės reakcija į jo padarytą nusikalstamą veiką. Negali būti tokios situacijos, kad padaręs nusikaltimą, elgęsis prieš visuomenėje nustatytas taisykles ir jos nariams padaręs žalą asmuo galėtų nevykdyti jam paskirtos bausmės. Tai labai didelė nepagarba teismui ir jo priimtam bei Lietuvos Respublikos vardu paskelbtam sprendimui. Tinkamai vykdyti bausmę yra nuteistojo pareiga. Nuteistasis turi būti suinteresuotas tinkamu bausmės vykdymu ir stengtis pildyti teismo nustatytas sąlygas, o jei jis nevykdys jam paskirtos bausmės, jo padėtis turi dar pasunkėti.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimo netenkinti, kadangi Šiaulių apygardos teismas paliko galioti nuosprendį, kuriuo paskirta nauja bausmė ir ji subendrinta su šia bausme, kurios dabar prašoma šiuo teikimu. Susipažinus su pateikta informacija, iš LITEKO duomenų bazės matyti, kad Telšių apylinkės teismo 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžiu E. V. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. V. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. lapkričio 3 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės ir 16 MGL, 800 eurų baudos pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesius laisvės atėmimo ir 16 MGL, 800 eurų baudos bausmė. Į paskirtą bausmę E. V. įskaityta pagal Plungės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendį atlikta bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; mokytis, tęsti mokslą arba dirbti; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bendrauti su narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas vartojančiais asmenimis ir be šios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2021-09-24, jis yra vykdomas.

Dėl aukščiau išdėstyto, esant Probacijos tarnybos prašymui, išnykus teikimo dalykui, teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. V., gim. (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 (septynis) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo nuteistajam dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.