Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. K. ieškinį atsakovams UAB „Modali“, L. G. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismui pateikė Taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, bei grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio, taip pat panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Ieškovo ir atsakovų prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro (CPK 42 str. 2 d.; 140 str. 3 d.). Šalys raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 87 str. 2 d.; 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.). Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 231 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovas šioje byloje yra sumokėjęs 2282,00 Lt žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos - 1711,50 Lt, įpareigojant šią sumą grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 2, 3 d.). Dėl kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys aptarė pateikiamoje taikos sutartyje, tam tarpe ir dėl teismo patirtų bylinėjimosi išlaidų (Sutarties 5 p.). Teismas šioje byloje patyrė 29,71 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į šalių valią, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės L. G. (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str. 1, 2 d.).

Šalys taip pat prašė panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2011-01-10 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi. Atsižvelgiant į tai, kad šalys ginčą išsprendė gražiuoju taikos sutartimi, šis šalių prašymas tenkintinas (CPK 150 str.1 d. ) ir panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2011-01-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2953-774/2011 - areštas atsakovo UAB „Modali“ kilnojamiesiems ir nekilnojamiesiems daiktams ne didesnei kaip 62445,50 Lt sumai ir piniginėms lėšoms bei areštas subsidiarios atsakovės L. G. kilnojamiesiems ir nekilnojamiesiems daiktams ne didesnei kaip 50000 Lt sumai bei piniginėms lėšoms.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 140, 159, 231, 293, 294, 295, 334 ir 335 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). ir atsakovų UAB „Modali“, įmonės kodas 302201353, buveinės adresas: Miškininkų g. 75/ Grūdos g. 1, Marcinkonių k., Varėnos r. bei L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. UAB „Modali“ pripažįsta kad yra pažeidusi 2009-10-01 nuomos sutartį, todėl sutinka sumokėti ieškovui L. K. 50.000 Lt (penkiasdešimt tūkstančių litų) sumą (skola, delspinigiai ir dalis baudos).

2. L. G. pripažįsta, kad kaip subsidiari skolininkė už UAB „Modali“ prievolių nevykdymą ieškovui L. K. atsako 50.000 Lt (penkiasdešimt tūkstančių litų) suma.

3. Ieškovas atsisako iš UAB "Modali" priteisti 12.445,50 Lt (dvylika tūkstančių keturis šimtus keturiasdešimt penkis litus 50 ct) sumą ir sutinka, kad L. G. 50.000 Lt (penkiasdešimt tūkstančių litų) sumą grąžintų ieškovui L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB Vilniaus bankas, per laikotarpį iki 2014-05-01 tiksliai laikantis šio grafiko:

5.000 Lt (penkis tūkstančius litų) sumokama taikos sutarties pasirašymo metu.3.300 Lt (tris tūkstančius tris šimtus litų) sumokama iki 2011-06-01.3.300 Lt (tris tūkstančius tris šimtus litų) sumokama iki 2011-07-01.3.420 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus dvidešimt litų) sumokama iki 2011-08-01.po 1.060 Lt (vieną tūkstantį šešiasdešimt litų) kas mėnesį iki 2014-05-01 mokant iki kiekvieno mėnesio pirmos dienos.

4. Už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, Skolininkas moka 0,05 dydžio palūkanas. Jeigu Skolininkas vėluoja mokėti mėnesinę skolos dalį ilgiau nei 20 dienų, tai laikoma esminiu susitarimo pažeidimu, todėl laikoma kad skolos mokėjimo terminas visai skolos sumai suėjo ir Kreditorius turi reikalauti visos skolos sumokėjimo iš karto patenkinant jos įvykdymais įkeisto turto.

5. L. G. įsipareigoja užtikrinti, kad iki 2011-06-01 būtų įregistruota svetimo daikto hipoteka, užtikrinant šios sutarties įvykdymą ieškovui L. K.. L. G. užtikrins įkeitimą šių objektų, tai: 7,4 ha ploto miškų ūkio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).; 3,65 ha ploto miškų ūkio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 1,40 ha ploto miškų ūkio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Jeigu skola ieškovui L. K. nebus grąžinama tiksliai laikantis susitarimo sąlygų, arba iki 2011-06-01 nebus įregistruota svetimo daikto hipoteka, užtikrinanti šios sutarties įvykdymą ieškovui L. K., L. G. įsipareigoja sumokėti ieškovui L. K. 12.445 Lt (dvylika tūkstančių keturis šimtus keturiasdešimt penkis litus) netesybas.

Šalys susitaria, kad jos pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja. Pašto išlaidas, susijusias su civilinės bylos Nr. 2-2953-774/2011 nagrinėjimu apmoka L. G..Šalys susitaria, kad šalių atžvilgiu ši sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismui.Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p.) ir panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones.Šalys pareiškia, kad jiems yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2d. 4p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis, patvirtinanti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).Ši sutartis sudaryta 4 egzemplioriais, kurių po vieną tenka kiekvienai šios sutarties Šaliai ir teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-2953-774/2010 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 1711,50 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus vienuolika litų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-12-30 AB SEB banke Sostinės skyriuje.

Priteisti iš atsakovės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 29,71 Lt (dvidešimt devynis litus 71 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2011-01-10 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2953-774/2011 - areštą atsakovo UAB „Modali“, įmonės kodas 302201353, buveinės adresas: Miškininkų g. 75/ Grūdos g. 1, Marcinkonių k., Varėnos r., kilnojamiesiems ir nekilnojamiesiems daiktams ne didesnei kaip 62445,50 Lt sumai ir piniginėms lėšoms bei areštas subsidiarios atsakovės G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kilnojamiesiems ir nekilnojamiesiems daiktams ne didesnei kaip 50000 Lt sumai bei piniginėms lėšoms.

Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.