Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant R. N., dalyvaujant ieškovei V. V., ieškovės atstovui advokatui G. Gr., institucijos teikiančios išvadą byloje Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei D. Š., atsakovui V. N. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui V. N. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos duodančios išvadą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė D. Š. į teismo posėdį atvyko ir nurodė, kad ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnametei J. N. būtų mokamas 400 Lt kas mėnesį išlaikymas, tai labiausiai atitiktų vaiko interesus ir neprieštarautų vaiko norams.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties, šaukimas atsakovui įteiktas tinkamai. Atsakovas V. N. atsiliepimo į ieškinį ir savo nuomonės nepareiškė. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta pilnai. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų, ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad 2006-11-22 ieškovei ir atsakovui gimė duktė J. N.. Vaiko tėvas V. N. nesidomi dukros auklėjimu ir vystimusi. Atsakovas su dukra nebendrauja, nepaskambina, neteikia vaikui jokio materialinio išlaikymo nuo pat vaiko gimimo.

LR Konstitucijos III skirsnio 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga išlaikyti savo vaikus iki pilnametystės. Ši konstitucinė pareiga detalizuojama LR CK trečiojoje knygoje. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti toks, kad tenkintų vaiko būtinus poreikius ir užtikrintų būtinas vaikui vystytis sąlygas bei atitiktų tėvų materialinę padėtį. Vaikų išlaikymo dydis yra nulemtas išlaikymo instituto paskirties - sudaryti vaikams tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų visapusiškam ir harmoningam vystymuisi. Įstatyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties balanso principas įgalina atrasti vaiko ir tėvų interesų pusiausvyrą, prioritetą teikiant vaiko interesams.

Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas - maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vertinant konkretaus vaiko poreikių turinį ir apimtį, teismas turi atsižvelgti į teisės aktuose įtvirtintas vaiko teises, į poreikį sudaryti būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms. Būtinoms vaikų vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti bendrieji poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Pažymėtina, kad priteisiant vaikams išlaikymą, būtiniems poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinas vienos minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Toks orientacinis kriterijus nustatytas atsižvelgiant į CK 6.461 str. nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-259/2004).

Vaiko teisių konvencijoje akcentuojama būtinybė sudaryti nepilnamečiams vaikams gauti išsilavinimą, profesinį pasirengimą, būti medicinos darbuotojų aptarnaujamiems, atstatyti sveikatą, sudaryti sąlygas ugdyti asmenybes ir bręsti kultūriniu ir dvasiniu požiūriu (Konvencijos 23 str. 3 d). Siekiant, kad suaugę vaikai taptų visavertėmis asmenybėmis, išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien vaikų minimalių fiziologinių poreikių tenkinimu - visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikai turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus bei įgytus gebėjimus.

Atsakovas, būdamas nepilnametės J. N. tėvas, privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaikui išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinas minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 800 Lt. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad tėvo (motinos), privalančio teikti išlaikymą gaunamos minimalios mėnesinės pajamos, ar jų negavimas dėl nuo tėvo (motinos) priklausančių priežasčių, negali būti pagrindiniu kriterijumi sprendžiant išlaikymo klausimą, nes pripažįstant jį pagrįstu, būtų paneigtas įstatyme įtvirtintas imperatyvas - tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus nutartis Nr. 3k-3-790/2002 E. A. v. A. A.).

Kadangi atsakovas nuo vaiko gimimo neteikė jokio materialinio išlaikymo sutinkamai su LR CK 3.200 str. vaikui išlaikymas priteistinas už metus, nuo ieškinio pareiškimo dienos. Įsiskolinimas pagal paskaičiavimą sudaro 4800 Lt.

Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo dukros, vaikui išlaikymas priteistinas teismine tvarka, pagal ieškovės nurodytą ieškinį (LR CK 3.194 str.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo buvo atleista ieškovė (CPK 96 str.), išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 str.) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str. – 270 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010 m. birželio 21 d. iki jos pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir nustatant, kad išlaikymui skirtomis lėšomis disponuos jos motina V. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) 4800,00 Lt (keturių tūkstančių aštuonių šimtų litų 00 ct) įsiskolinimą už neteiktą dvylikos mėnesių išlaikymą.

Sprendimas dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytinas.

Priteisti iš V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 47,39 Lt (keturiasdešimt septynis litus 39 ct) turėtų pašto išlaidų valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Priteisti iš V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.