Vilniaus apygardos teismo nutartis

1K-533-303/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.; 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.2.;2.1.16.1.2.1.3.(S)

2011 m. rugsėjo 6 d.

teismo posėdyje išnagrinėjusi įtariamojo A. G. skundą dėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 25 d. nutarties, kuria A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje ( deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Panevėžyje ), palikta galioti Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-12-08 nutartis, kuria A. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir nustatytas jo terminas vienam mėnesiui ir 5 dienoms, skaičiuojant nuo 2011-08-23, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. įtariamas tuo, kad jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. M., P. K. ir kitais asmenimis, laikotarpiu nuo 2007 m. rugsėjo mėn. iki 2008 m. kovo mėn. 20 d. bute adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, kurias vėliau perdirbo ir pardavė bei perdavė nusikalstamą veiką imituojančiam R. P., t. y. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d.

Be to, A. G. įtariamas tuo, kad jis, veikdamas tuo tikslu suburtoje organizuotoje grupėje, neteisėtai įgijo, gamino, perdirbo, laikė, gabeno ir pardavė, taip pat kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: jis, veikdamas organizuotoje grupėje, kartu su jos nariais D. M., P. K. ir kitais asmenimis, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune ir kitose vietose, nuo 2007 m. rugsėjo mėnesio neteisėtai gamino narkotines medžiagas - kanapes: organizuotos grupės nariams atsivežus iš Olandijos kanapių daigus, pasodino juos ir augino, nuėmė kanapių derlių ir perdirbo jas - išdžiovino, susmulkino bei sufasavo, po ko laikė šią narkotinę medžiagą kanapes (ir jų dalis) iki pardavimo ar platinimo, taip pat nuo 2007 m. rugsėjo mėnesio neteisėtai įgijo ir laikė nurodytame bute bei kitose vietose narkotines medžiagas - kanapių dervą iki pardavimo ar platinimo, gabeno šias narkotines medžiagas iš virš nurodyto buto iki perdavimo vietų, taip pat šias narkotines medžiagas pardavė bei kitaip platino pirkėjui - nusikalstamą veiką imituojančiam R. P.:

- organizuotos grupės nariams susitarus su R. P., 2007 m. spalio mėn. 10 d. D. M. bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), tikslu įvertinti ateityje numatytos parduoti narkotinės medžiagos kokybę bei jai surasti pirkėjus, neatlygintinai perdavė R. P. narkotinę medžiagą - kanapių dervą, kurios masė yra 4,667 g;

organizuotos grupės nariams susitarus su nusikalstamą veiką imituojančiu R. P., 2007 m. lapkričio mėn. 06 d. A. G. kartu su D. M. prie gyvenamojo namo, esančio Kauno raj., (duomenys neskelbtini), tikslu įvertinti kokybę ar parodyti pirkėjams, neatlygintinai perdavė R. P. narkotinę medžiagą- džiovintas kanapes, kurių masė yra 5,899 g;

organizuotos grupės nariams susitarus su nusikalstamą veiką imituojančiu R. P., 2007 m. lapkričio mėn. 16 d. D. M. gyvenamajame name, esančiame Kauno raj., (duomenys neskelbtini) už 3500 litų pardavė R. P. labai didelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių dervos, kurios bendroji masė yra 983,65 g :- po to, kai R. P. virš nurodytame name sumokėjo sutartą pinigų sumą, D. M. parodė jam slėptuvę, esančią Kauno raj. (duomenys neskelbtini), vietovėje laukuose prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, kurioje iš anksto buvo paslėpęs šias narkotines medžiagas;

organizuotos grupės nariams susitarus su nusikalstamą veiką imituojančiu R. P., 2007 m. gruodžio mėn. 10 d. D. M. bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), nusikalstamą veiką imituojančiam R. P. neatlygintinai perdavė 50 vnt. kanapių sodinukų, t.y. narkotinę medžiagą - kanapes ir jų dalis, kurių bendroji masė yra 6,02 g;

organizuotos grupės nariams susitarus su nusikalstamą veiką imituojančiu R. P. dėl pardavimo jam narkotinių medžiagų - 3 kg kanapių dervos, 2008 m. vasario mėn. 28 d. A. G. kartu su D. M. susitikimo metu automobilių stovėjimo aikštelėje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) priėmė iš R. P. 10 500 Lt. ir susitarė, kad vakare jam pristatys šias narkotines medžiagas. 2008 m. vasario mėn. 28 d. vakare prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kauno r., D. M. perdavė R. P. labai didelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių dervos, kurios masė yra 3,994 kg ir susitarė, kad už perduotą virš sutarto 3 kg kanapių dervos kiekį, t.y. už 0,994 kg R. P. papildomai sumokės 3500 Lt., o 2008 m. kovo mėn. 6 d. bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), D. M. priėmė iš R. P. minėtus 3500 Lt.

2008 m. kovo 20 d. A. G. ir P. K. automobiliu „Peugeot Boxer" (reg.Nr. (duomenys neskelbtini)) į namą adresu Kauno raj., (duomenys neskelbtini) nusikalstamą veiką imituojančiam R. P. automobiliu „Peugeot Boxer" (reg.Nr. (duomenys neskelbtini)) atgabeno keturis kanapių medelius-motinas ir kanapių augaliukus, t.y. narkotinę medžiagą - kanapes (ir jų dalis), kurių bendroji masė yra 43,43 g, taip pat kanapėms auginti reikalingą medžiagą - mineralinę vatą, lempas ir sutarė su nusikalstamą veiką imituojančiu R. P., kad pastarasis pasaugos šiuos daiktus ir narkotines medžiagas, t. y. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d.

A. G. įtariamas tuo, kad panaudodamas smurtą ir sukeldamas pavojų nukentėjusio asmens gyvybei bei sveikatai, laikydamas nukentėjusį asmenį nelaisvėje, neteisėtai atėmė žmogui laisvę, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. L. ir kitais asmenimis, 2009-02-01 apie 12 val. 45 min., Panevėžyje esančių (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje automobiliu „Audi 100 Avant" valst. Nr.(duomenys neskelbtini) užblokavo J. J. vairuojamą automobilį „Mercedes Benz C200" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir privertė jį sustoti, po ko J. J. atžvilgiu panaudojus fizinį smurtą - sudavus kelis smūgius į galvos sritį, prievarta įsodino jį į automobilį „Audi 100 Avant" valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nukentėjusiajam surišo rankas bei ant galvos uždėjo audeklą ir tuo atėmė galimybę priešintis. Tokiu būdu neteisėtai atėmus J. J. laisvę, vežiojo nukentėjusįjį Panevėžio miesto gatvėmis bei Panevėžio rajono keliais, nuvežė į namą, esantį Panevėžio rajone (duomenys neskelbtini) kaime, laikė J. J. šiame name nelaisvėje ir reikalavo grąžinti skolą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. J. J. sutikus ateityje grąžinti skolą, 2009-02-01 apie 24. 00 val. paleido jį iš nelaisvės kelyje „V. B.", vietovėje prie (duomenys neskelbtini) kaimo Panevėžio rajone, t. y. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2d.

Be to, A. G. įtariamas tuo, kad neturėdamas leidimo, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo 12 vnt. šaudmenų - 6 (šešis) pramoninės gamybos 12-o kalibro medžioklinių šovinių, 4 (keturis) vnt. pramoninės gamybos .30 (7,62 mm) kalibro medžioklinių šovinių „30-06 Springfield"), 1 (vieną) pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro „ MPC" tipo šovinį, 1 (vieną) pramoninės gamybos 5,6mm kalibro ilgąjį žiedinio įskėlimo (.22LR) šovinį bei neteisėtai laikė juos sodybos adresu Panevėžio raj. (duomenys neskelbtini) kaime esančios gyvenamosios patalpos palėpėje iki 2009 m. vasario mėn. 01 d. 19 val. 30 min., kuomet šiuos daiktus kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

A. G. įtariamas tuo, kad neturėdamas leidimo, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo „B" kategorijos šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos 9 mm (.380) kalibro pistoletą 25-o modelio pistoletą „Glock" Nr. (duomenys neskelbtini) skirtą šaudyti 9 mm kalibro trumpaisiais „Browning" šoviniais bei šaudmenis - 15 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpųjų „Browning" šovinių, neteisėtai laikė juos bute adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) iki 2009 m. vasario mėn. 01 d. 20 val. 20 min., o nurodytu laiku į šį butą atvykus policijos pareigūnams atlikti kratos, per buto langą išmetė šį neteisėtai laikomą pistoletą „Glock", užtaisytą 15-ka vnt. šovinių, t. y. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Byloje esantys faktiniai duomenys: įtariamojo R. P. parodymai, specialisto išvados, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, protokolai dėl slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų, kita bylos medžiaga, pagrįstai leidžia manyti, jog A. G. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

LR BPK 140 str. tvarka įtariamasis A. G. buvo sulaikytas 2009-02-01, kardomoji priemonė – suėmimas jam paskirta 2009-02-03.

Panevėžio apygardos teismo 2009-03-03 nutartimi, kardomoji priemonė – suėmimas A. G. panaikinta ir pastarasis paleistas iš suėmimo.

2009-03-06 A. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nuo 2010-07-23 įtariamasis A. G., pažeidęs kardomųjų priemonių sąlygas, neatvyko registruotis į policijos įstaigą bei kviečiamas pas ikiteisminį tyrimą atliekančius tyrėjus.

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ONKT departamento prokuroro 2010-12-06 nutarimu buvo paskelbta įtariamojo A. G. paieška.

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-12-08 nutartimi A. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, išduotas Europos arešto orderis.

2011-04-30 įtariamasis A. G. buvo sulaikytas Ukrainoje su suklastotais dokumentais ir perduotas Lietuvai.

LR BPK 140 str. tvarka A. G. sulaikytas 2011-08-23.

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-08-25 nutartimi palikta galioti Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-12-08 nutartis, kuria A. G. paskirtas suėmimas ir nustatytas suėmimo terminas vienam mėnesiui ir 5 dienoms, skaičiuojant nuo 2011-08-23.

Teismo posėdyje įtariamojo A. G. gynėjas prašė skundą patenkinti, prokuroras prašė įtariamojo A. G. skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, A. G. įtariamas padaręs penkias nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 253 str. 1 d. ( du epizodai ), 265 str. 1 d., 260 str. 3 d. ir 146 str. 2 d. Už šių veikų padarymą, baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, o tai yra LR BPK 122 str. 8 d. numatyta sąlyga skirti suėmimą esant to paties straipsnio 1 dalyje nurodytiems suėmimo pagrindams.

Skundžiama teismo nutartimi palikta galioti Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-12-08 nutartis, kuria A. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nustatant jam suėmimo terminą vienam mėnesiui ir 5 dienoms, skaičiuojant jį nuo 2011-08-23, teismui padarius išvadą, jog A. G. būdamas laisvėje bėgs nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo bei darys šio straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus ir dėl to nebus galima pasiekti LR BPK 119 straipsnyje įtvirtintų tikslų ( LR BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p., 7 d. ). Tokia teismo išvada yra pagrįsta.

Kaip matyti iš bylos dokumentų, A. G. įtariamas padaręs penkis nusikalstamos veikos epizodus iš kurių vienas – neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, priskiriamas labai sunkų nusikaltimų kategorijai. Už šį nusikaltimą A. G. gresia ganėtinai griežta laisvės atėmimo bausmė. Todėl vien ši aplinkybė, priskiriama LR BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai ir, kaip pagrįstai nustatė teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, jog A. G. būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti gresiančios bausmės, bėgs ( slėpsis ) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo ir dėl to nebus įmanoma pasiekti LR BPK 119 str. numatytų tikslų ( LR BPK 122 str. 1 d. 1 p. ). Šią išvadą sustiprina ir tai, kad pareiškėjas, kuriam buvo paskirtos švelnesnio pobūdžio kardomosios priemonės, jų nesilaikė, nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpė ir pakankamai ilgą laiką slapstėsi. A. G. buvo išduotas Europos arešto orderis. Pastarasis buvo sulaikytas Ukrainoje, be to ir su suklastotais dokumentais.

Kita vertus, A. G. inkriminuojamų veikų pobūdis, tame tarpe ir tai, kad pastarasis įtariamas padaręs penkias nusikalstamas veikas, iš kurių viena - neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, pagal įtarimą, padaryta organizuota grupe ir priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai, bei tai, kad pareiškėjas niekur nedirba ir neturi legalių pragyvenimui pajamų, pagrįstai teismui leido manyti, kad šis būdamas laisvėje ir toliau darys naujus nusikaltimus, numatytus LR BPK 122 str. 4 d. ir dėl to taipogi nebus galima pasiekti LR BPK 119 str. įtvirtintų tikslų (LR BPK 122 str. 1 d. 3 p).

Tačiau, be aukščiau paminėtų įtariamajam A. G. suėmimo paskyrimo pagrindų, numatytų LR BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p., teismas nutartyje nurodė ir trečią – numatytą LR BPK 122 str. 1 d. 2 p., teigiant, kad jis būdamas laisvėje gali bandyti paveikti kitus galimus įtariamuosius ar liudytojus, derinti parodymus, sunaikinti, paslėpti daiktus, turinčius reikšmės nu­sikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme. Vienok, šis teismo nustatytas suėmimo termino pratęsimo A. G. pagrindas, nesant byloje jokių pagrįstų duomenų, rodančių, kad įtariamasis pats ar per kitus asmenis bandytų paveikti galimus įtariamuosius, liudytojus ar kitus asmenis, sunaikinti, paslėpti ar suklastoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, nurodytas netinkamai ir iš nutarties pašalinamas.

Pareiškėjo argumentas dėl nepagrįstų jam kaltinimų, atsižvelgus į tyrimo stadiją bei tiriamų nusikaltimų aplinkybes, yra nepagrįstas. Kaip jau aukščiau buvo minėta, faktiniai duomenys, kurie leidžia manyti, jog įtariamasis A. G. padarė jam inkriminuotas veikas, visgi yra, atkreipiant pareiškėjo dėmesį į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu, sprendžiant klausimą dėl suėmimo paskyrimo ar jo termino pratęsimo, negali būti reikalaujama, kad visos reikšmingos bylos aplinkybės būtų išaiškintos taip pat išsamiai, kaip ir teismui priimant nuosprendį, nes daugiau bylai reikšmingų duomenų galima gauti, tik procesui judant į priekį. Kita vertus, įrodymų pakankamumo klausimas įtariamojo kaltės aspektu, svarstomas ne proceso, susijusio su kardomosios priemonės – suėmimo skyrimu, bet bylos nagrinėjimo metu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

įtariamojo A. G. skundą atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.