Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-06-20 · Civilinė byla Nr. 2-1887-292/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-20
Bylos Nr.
2-1887-292/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Pareiškėjas
S. K.
Suinteresuotas asmuo
V. K., UAB „ENTAFARMA“
Kategorijos
  • 118.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 118.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1887-292/2012Procesinio sprendimo kategorija 118.4; 118.10; (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. birželio 20 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,dalyvaujant pareiškėjai S. K.,suinteresuotam asmeniui V. K.,antstoliui, kurio veiksmai skundžiami Sauliui Virbickui,

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos S. K. (duomenys neskelbtini) vaistinės skundą dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų suinteresuotiems asmenims V. K. ir UAB „ENTAFARMA“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja atsisako skundo dėl antstolio veiksmų ir prašo nutraukti bylą, nes antstolis Saulius Virbickas 2012-06-06 patvarkymu Nr. 0127/12/00220 „Panaikinti patvarkymą dėl skolos išieškojimo“ panaikino skundžiamą patvarkymą, todėl neliko skundo dalyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina (CPK 3 str. 6 d., 293 str. 4 p.).

Pareiškėjos atsisakymas nuo skundo, antstoliui panaikinus skundžiamą patvarkymą iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešąjam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str.).

Vadovaujantis CPK 290-291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bylą pagal pareiškėjos S. K. (duomenys neskelbtini) vaistinės skundą dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų suinteresuotiems asmenims V. K. ir UAB „ENTAFARMA“ nutraukti, pareiškėjai atsisakius skundo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Kvederavičienė