Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą Virginijui Pečiukui, nedalyvaujant nukentėjusiajam A. V., išnagrinėjusi

M. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2011 m. sausio 1 d., apie 13 val. 30 min., Pakruojo rajone, G. kaime, būdamas A. V. gyvenamojo namo kambaryje, iš kambario pavogė mobilaus ryšio telefoną „Nokia 7610“, padarant nukentėjusiajam A. V. 130 Lt turtinę žalą, Mobiliojo ryšio telefonas grąžintas, liko neatlyginta 40 Lt turtinė žala dėl negrąžintų SIM ir atminties kortelių. Šiais savo veiksmais M. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

M. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Pavogtą telefoną pardavė, o telefono SIM kortelę išmetė. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi neturi pastovių pajamų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Ž. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), A. V. (b.l. 4), D. P. (b.l. 5), A. G. (b.l. 6, 23), R. A. (b.l. 7), M. R. (b.l. 8), M. B. (b.l. 9), D. P. (b.l. 14), L. Š. (b.l. 17), L. Š. (b.l. 18), L. Š. (b.l. 19), R. Ž. (b.l. 22) ir paties M. Ž. (b.l. 32) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, mobiliojo telefono IMEI kontrole (b.l. 11-12), tarnybiniais pranešimais (b.l. 13, 25), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 20), pakvitavimu (b.l. 21), nutarimu pradėti paiešką (b.l. 26), nutarimais dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimų, žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 36).

M. Ž. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 34-35), neteistas (b.l. 36), turtinė žala dalinai atlyginta, jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi M. Ž. neteisėtais veiksmais A. V. padaryta 40,00 Lt turtinė žala (nuostolis) nėra atlyginta, M. Ž. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d., CK 6.6 str. 3 d.; b.l. 21).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teisėja

nutaria:

M. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jį nubausti – 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2012 m. birželio 22 d. – 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti M. Ž. atlyginti nukentėjusiajam A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą ir neatlygintą 40,00 Lt (keturiasdešimties litų) turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai A. V. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka. Jeigu žalą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.