- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- A2.13.-43-610/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas N.Brinevičius, susipažinęs su administracine byla pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. G. 2008-05-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nubausta, pagal LR ATPK 127 str. 3d., 5000 litų bauda. Antstolis teikimu prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus arba areštą..
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011-03-24 patvarkymu dėl vykdomojo dokumento grąžinimo antstolis grąžino nutarimą kartu su išieškojimo negalimumo aktu. Teikimas pakeisti nesumokėtą baudą administraciniu areštu ar nemokamais viešaisiais darbais teismui pateiktas 2011-03-30.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, jog LR ATPK 314str. tvarka sprendžiant nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais klausimą, teismas privalo šaukimu nubaustam asmeniui pranešti apie teismo posėdį, nes turi išsiaiškinti visas būtinas sąlygas dėl viešųjų darbų skyrimo galimumo(ar asmuo darbingas ir gali bei sutinka atlikti nemokamus viešus darbus, ar yra neįgalus ir t.t.).
Teismas konstatuoja, jog teismo šaukimai J. G. neįteikiami, nes ji nerandama ar negyvena nurodytu byloje adresu. Teismo pavedimas nustatyti pažeidėjos gyvenamąją vietą iki šiol neįvykdytas, gautas pranešimas, jog šis asmuo negyvena nurodytu adresu, yra išvykęs į J. K.. Esant šioms aplinkybėms, teismas neturi galimybės išspręsti LR ATPK 314str. tvarka klausimo dėl nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, teismas konstatuoja, kad sutikimas dirbti negautas, todėl turi būti tęsiamas baudos išieškojimas priverstine tvarka. Įvertinus po teikimo pateikimo praėjusį laiko tarpą tikrintina asmens turtinė padėtis dėl galimai įsigyto turto ar gaunamų pajamų.
Esant šioms aplinkybėms, teikimas atmestinas, o medžiagą grąžintina antstoliui tolesniam nutarimo vykdymui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimą dėl J. G. paskirtos administracinės baudos pakeitimo areštu ar nemokamais viešaisiais darbais atmesti, nutarimą grąžinti antstoliui tolesniam jo vykdymui.
Nutarimo nuorašą siųsti antstoliui.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.