Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant muitinės atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015 m. rugpjūčio 20 d., 06.37 val., atvyko iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Kybartų kelio postą lengvuoju automobiliu Mercedes 300 SD, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Rusijos piliečiams skirtame kanale pažeidėjas žodžiu deklaravo 10 litrų dyzelino automobilio bake. Automobilis buvo nukreiptas į detalaus tikrinimo vietą. Patikrinus automobilį detaliai ir panaudojus kuro matavimo įrangą buvo nustatyta, kad neteisingai buvo deklaruotas kuro kiekis, nes bake buvo rasta 20 litrų dizelino, t.y. 10 litrų kuro daugiau negu leidžiama įsivežti, kurio vertė 4,14 eurų. Slepiant nuo muitinės kontrolės gabento kuro vertė su privalomais sumokėti mokesčiais – 4,14 eurų (0,11 MGL-BBND). t. y. S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209² str. 4 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 209² str. 4 d., kadangi kuras buvo gabenamos per valstybės sieną, nepateikiant muitinės kontrolei, gabento kuro vertė neviršija 50 MGL.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą. Savo rašytiniame paaiškinime pažeidėjas kaltę pripažino (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 2-3), deklaracija ( b.l. 5), mokėjimo patvirtinimais ( b.l. 5), foto lentele ( b.l. 6), patikros sertifikatu ( b.l. 7), paso kopija ir automobilio registracijos kopija (b. l. 4), deklaruojamų prekių pranešimu ( b.l. 9), patvirtinančiais, kad pažeidėjas padarė minėtą pažeidimą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vežamų degalų kiekį, ko išdavoje jam skirtina sankcijoje numatyta arčiau minimalios – 61 euro bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudas, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 15049561465.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Muitinės kriminalinė tarnyba.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Muitinės kriminalinei tarnybai ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 209² str. 4 d., ir skirti 61 (šešiasdešimt vieno) euro baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.