Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentūros (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau: CJIB) (toliau – Institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

4. Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

6. G. G. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

7. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog G. G. vardu registruota transporto priemone 2023 m. rugpjūčio 1 d. 11.05 val. (duomenys neskelbtini), buvo viršytas leistinas greitis 14 km/h, t. y. kelyje, kuriame leistinas maksimalus greitis – 50 km/h, važiavo 64 km/h (61 km/h pakoreguotas greitis pritaikius paklaidą). G. G. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą numatytą Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnyje, už šį nusižengimą paskirta piniginė sankcija – 110,00 Eur. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

8. Nors pati G. G. ir nurodo, jog automobilį vairavo ne ji, kad automobilis tik priklauso jai, tačiau teismas atkreipia dėmesį, jog liudijime pažymėta, kad apie vyksiantį procesą jai buvo tinkamai pranešta, todėl jai buvo suteikta teisė ginčyti tiek pažeidimo padarymo faktą, tiek paskirtą finansinę sankciją bylos nagrinėjimo metu.

9. Taip pat teismas pažymi, kad gavus prašymą pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimą, prašomas pripažinti sprendimas iš esmės nevertinamas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo (Panevėžio apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nutartis Nr. 1S-3-337/2021).

10. Remiantis šiomis nuostatomis darytina išvada, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan. Kartu pažymėtina, kad kompetentingos institucijos sprendime G. G. nubausta bauda ne kaip vairuotoja, o transporto priemonės savininkė, kas neprieštarauja Nyderlanduose galiojantiems teisės aktams.

11. Be to, pagal Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinamas veikos dvigubas baudžiamumas, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

12. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalis ir Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog G. G. būtų sumokėjusi jai skirtą piniginę sankciją – 110 Eur, todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Institucijos sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam šioje šalyje, G. G. paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

13. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis G. G. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Jai taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

14. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Nyderlandų Karalystė šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, G. G. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentūros (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau: CJIB) teikimą.

Pripažinti Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentūros (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau: CJIB) 2023 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu (galutinis tapo 2023 m. rugsėjo 25 d.) už 2023 m. rugpjūčio 1 d. 11.05 val. (duomenys neskelbtini), padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnyje, G. G. paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti G. G., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį. Mokėjimo kvitą pristatyti teismo raštinei.

Išaiškinti G. G., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Nyderlandų baudų rinkimo agentūrą (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau: CJIB).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, G. G. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.