Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-05-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-327-201/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-20
Bylos Nr.
T-327-201/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-71135-15
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Nuteistasis
R. K.
Kategorijos
Byla Nr. T-327-201/2016
Proceso Nr. 1-01-1-71135-15Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.3.1.; 2.5.11.4.;2.5.16.;2.5.19. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, nedalyvaujant nuteistajam R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-03-17 baudžiamuoju įsakymu R. K. nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 str. 1 d., 224 str. 1 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bei pritaikius BK 64¹ str. paskyrė bausmę – baudą 26 MGL (979,16 eurų) nustatydamas, kad bausmė – bauda turi būti įvykdyta ją sumokant per 2 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-04-07, todėl bauda turi būti sumokėta iki 2016-06-07.

2016-05-02 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas R. K. prašymas išdėstyti jam paskirtą baudą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad per šį laiko tarpą jam pavyks padengti visą baudą.

Prokurorė siūlo nuteistojo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Kaip matyti iš nuteistojo prašymo, R. K. nenurodo jokių priežasčių dėl ko šis terminas jam turėtų būti pratęstas, taip pat prie prašymo nepateikė ir duomenų, kurie pagrįstų jo sunkią materialinę padėtį ar kitas baudos negalėjimo sumokėti per nustatytą terminą aplinkybes. Teismas, atkreipia dėmesį ir į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie paskirtos bausmės - baudos dalies įvykdymą, iš kurio būtų galima spręsti, jog R. K. nevengia mokėti jam paskirtą baudą. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo prašymas jam paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis yra nepagrįstas, ir todėl netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BK 47 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22, 23 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str.,

nutaria:

Nuteistojo R. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė