- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-3089-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02616-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- D. R.
išnagrinėjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R. 2016-10-26 apie 20.05 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,55 promilių girtumas), viešoje vietoje, prie Panevėžio r. sav., Raguvos sen., Raguvos mstl., Laisvės g. 8A, trečią kartą pasirodė neblaivus viešoje vietoje, be to, žodžiais įžeidė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais D. R. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d.
Teismo posėdyje D. R. pripažino padaręs pažeidimus, gailėjosi. Girtumas turėjo įtakos netinkamam elgesiui policijos pareigūnų atžvilgiu.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. R. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-10-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 361000 (b.l. 5); asmens blaivumo testu (b.l. 14); 2016-02-17 administracinio sulaikymo protokolu (4 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13); rašytiniu paaiškinimu (b.l. 15); jkitais byloje esančiais dokumentais.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. R. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Motyvuojamoji dalis
D. R. atsakomybę lengvinanti, jog teisme prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skirdamas administracinę nuobaudą D. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę –baustas administracine tvarka, teistas, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. R. už ATPK 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracines nuobaudas – baudas, dydžiu didesnes nei vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrinamos ir paskiriama galutinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;
už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. R. paskirti galutinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16062891144 bei įmokos kodas.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.