Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio ,,C. B.“ laikinu darbuotoju, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2014 m. rugpjūčio 29 d., 3 val. 45 min., A. S. g. 35, Panevėžyje, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,54 promilių girtumas, galima paklaida 5 proc., sunkus girtumo laipsnis). Tokiais savo veiksmais I. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

I. G. teismo posėdžio metu­­­ savo kaltę dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo pripažino, patvirtino protokole užfiksuotas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio. Prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, nes šiuo metu jo finansinė padėtis nėra gera, gauna apie 1500 Lt pajamų, turi finansinių įsipareigojimų, per mėnesį gali mokėti po 200-300 litų paskirtos baudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. G. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta jo paaiškinimu bei byloje esančia medžiaga: 2014-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-17487808-14 (5-6 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (7 b.l.), patrulių L. G., R. Bako tarnybiniais pranešimais (9,10 b.l.), asmens blaivumo testu (11 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (12 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (13 b.l.), bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog I. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

I. G. atsakomybę lengvinti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas I. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka už ATPK 180 str. numatyto pažeidimo padarymą ir paskirtos baudos nėra susimokėjęs, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį (sunkus girtumo laipsnis), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes (pažeidimas padarytas mieste, dėl didelio girtumo asmuo sunkiai orientavosi aplinkoje, dėl ko jo automobilio valdymas buvo gana sudėtingas, automobilis buvo užšokęs ant šaligatvio, nušokęs nuo šaligatvio ir pasukęs į sankryžą, į pareigūnų stabdymą vairuotojas net nesureagavo, automobilis buvo sustabdytas visiškai atsitiktinai, pastarajam pėsčiųjų perėjoje tiesiog užgesus, kas rodo, jog rimtų pasekmių/svetimo turto sugadinimo, žmonių sužalojimo buvo išvengta tik per atsitiktinumą ir kartu rodo didelį pažeidimo pavojingumą), vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., taip pat į tai, jog toks pavojingas pažeidimas padarytas palyginti neseniai – 2014-05-09 I. G. įgijus teisę vairuoti, teisingumo ir protingumo kriterijais, I. G. skirtina LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – vidutinio dydžio bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutinio sankcijoje numatyto laikotarpio.

Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra išdėstytinas (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 4 d. pažeidimą paskirti administracines nuobaudas – 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

I. G. paskirtos 2500 litų baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po dalį – 250 Lt teismo paskirtos baudos iki 2015 m. sausio 1 d. (pirmą įmoką sumokant iki 2014 m. spalio 1 d.), o nuo 2015 m. sausio 1 d. mokant po 72.34 Eur kas mėnesį.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.