Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios šešis mažamečius vaikus (mažiausiam tik devyni mėnesiai), ištekėjusios, vidurinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. netinkamai vykdė pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius sūnus J. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie 2014 m. gegužės 16 d. apie 20 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), išdaužė V. T. priklausančio gyvenamojo namo 16 vnt. dvigubų langų stiklų, taip padarydami 120 litų turtinę žalą. Turtinis nuostolis neatlygintas. Šiais savo veiksmais L. B. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, vėl nepanaudojo tėvų valdžios vaikų atžvilgiu.

Be to, L. B. netinkamai vykdė pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. birželio 14 d. apie 17 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), iš S. Š. neužrakinto automobilio pavogė signalizacijos pultelį ir MP4 muzikos grotuvą, kuriuos vėliau sugadino, taip padarydamas 120 litų turtinę žalą. Turtinis nuostolis neatlygintas. Šiais savo veiksmais L. B. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, vėl nepanaudojo tėvų valdžios vaikų atžvilgiu.

L. B. teismo posėdžio metu dėl jai inkriminuotų teisės pažeidimų kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad supranta netinkamus vaikų poelgius, taip pat pripažino, jog netinkamai vykdė savo, kaip mamos pareigas, nepanaudojo vaikų atžvilgiu motinos valdžios. Pažadėjo ateityje skirti daugiau dėmesio vaikų auklėjimui ir griežčiau kontroliuoti jų elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Be L. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais (1, 19 b. l.), protokolais – pareiškimais (1, 20, 21 b. l.), nepilnamečių J. B. (4 b. l.), J. B. (5, 24 b. l.), M. B. (6 b. l.), foto lentele (7-10 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (11 b. l.) bei baustumą (12-14, 25-27 b. l.).

L. B. kalta dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje skirti daugiau dėmesio savo vaikų auklėjimui ir priežiūrai, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl ji nelaikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, neteista (15, 28 b. l.), niekur nedirba, augina šešis mažamečius vaikus, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (2014-05-16 epizode) skirtina 30 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (2014-06-14 epizode) skirtina 30 litų bauda. Kadangi L. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jai skirtina administracinė nuobauda – 50 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, kadangi L. B. baudžiama už pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnyje, nuo 2012 m. jau penktą kartą, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį ir byloje esančią L. B. charakterizuojančią medžiagą, L. B. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, į kuriuos privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37² str.). Kartu L. B. išaiškintina, jog vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalis dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavestina vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 37² str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

L. B. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (2014-05-16 epizode) – 30 (trisdešimties) litų bauda,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (2014-06-14 epizode) – 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje tvarka, L. B. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti L. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti L. B., kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti L. B., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ji privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavesti vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.