Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-02-12 apie 17.17 val. parduotuvėje „M.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 1 butelį degtinės „Balta“ , kurio kaina 1,16EUR, jį atsidarė, išgėrė ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

A. K. apie teismo posėdžio laiką (2015-03-26, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Policijos pareigūnams A. K. paaiškino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (b.l.2). Asmuo pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole.

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: parduotuvės atstovo pareiškimu (b.l. 7), V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l.8), kita bylos medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, taip pat tai, kad pažeidimą padarė sulaukęs 67metų amžiaus. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, bei daro išvadą, kad A. K. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymą skirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą