- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-04
- Bylos Nr.
- e2-2506-727/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31472-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Natalija Daškovienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Virr“
- Atsakovas
- O. T.
Įžanginė dalis
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Virr“ atstovui advokatui Vaidui Paulauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (sausio 20 d. posėdis, tęsiant jį po pertraukos ir sausio 27 d., vyko nuotoliniu būdu) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Virr“ ieškinį atsakovui O. T. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo iš esmės.
Aprašomoji dalis
nustatė:
uždaroji akcinė bendrovė „Virr“ (toliau – ir ieškovė, įmonė, darbdavys) po Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos (toliau – ir DGK) 2020 m. spalio 5 d. priimto sprendimo Nr. DGKS-584 darbo byloje Nr. APS-131-19161/2020 (toliau – Sprendimas), kuriuo buvo patenkintas iš dalies darbuotojo O. T. prašymas ir jo naudai buvo išieškota 841,21 Eur darbo užmokesčio bei 841,21 Eur netesybų, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti, kad su darbuotoju yra pilnai ir tinkamai atsiskaityta.
Nurodė, kad DGK sprendimą priėmė formaliai, iš esmės išnagrinėjusi ginčą darbdaviui už akių, formaliai vertindama situaciją ir įrodymus, priteisė darbuotojui darbo užmokesčio nepriemoką akcentuodama, kad darbdavys nepateikė jokių įrodymų, paneigiančių darbuotojo reikalavimo teisėtumą ir pagrįstumą. Ieškovė pripažįsta, kad nebuvo pateikusi DGK jokių paaiškinimų ir įrodymų, tačiau tai, anot jo, nesudaro pagrindo manyti, kad ji yra likusi skolinga buvusiam darbuotojui. Ieškovės teigimu, su ieškiniu pateikti dokumentai (2020 m. rugsėjo 5 d. pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas, išrašas banko sąskaitos, įsakymai dėl komandiruočių, avansinės apyskaitos), kurių neturėjo DGK ir dėl to nevertino, patvirtina, kad per visą darbo laikotarpį atsakovui banko pavedimais buvo sumokėta 11249,08 Eur suma. Be to, dviem 2020 m. vasario 14 d. kasos išlaidų orderiais atsakovui buvo grynais sumokėta dar 870 Eur. Apie šią aplinkybę darbuotojas, reikšdamas prašymą DGK, nutylėjo, nors ši pagal kasos išlaidų orderius sumokėta suma visiškai padengia atsakovo darbo ginčų komisijoje reikalautą ir pastarosios jo naudai priteistą sumą.