- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-136-906/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00112-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- T. K.
Nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K. gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. K., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, nevedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. 2015 m. kovo 26 d., 20.00 val., R. P. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , nupirko nepilnametei D. B., gim. (duomenys neskelbtini) , vieną butelį 0,5 ltr. talpos alkoholinio gėrimo (likerio „AMARETTO LIQUAR“).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą.
Motyvuojamoji dalis
T. K. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame jis pripažino savo kaltę, kad nupirko alkoholinių gėrimų nepilnametei mergaitei ir nuoširdžiai gailisi, specialisto M. S., patrulio T. P. tarnybiniais pranešimais, D. B., I. L., G. K., M. P., V. L., K. L., S. S., J. P., O. M. paaiškinimais. T. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarka, už kurį jam 2014-08-08 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. 1 d. (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas vieną lengvinančią ir vieną sunkinančią atsakomybę aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant vidutinio dydžio, ATPK 180 straipsnio sankcijoje, numatytą nuobaudą (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.