Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. laikotarpyje nuo 2013 m. rugsėjo iki 2014 balandžio 24 dienos nevykdė savo pareigos užtikrinti sūnaus L. D., gim. 1999-10-08, ugdymosi iki 16 metų ugdymo įstaigoje Panevėžio specialiojoje mokykloje, 8-oje klasėje. Ugdymo įstaigoje L. D. yra praleidęs 138 pamokas, iš jų 111 nepateisintos. Tokiais savo veiksmais A. D. tinkamai ir laiku nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.165 str. 2 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 7 d., 8 str., 11 str., 21 str., 28 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

A. D. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. D. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2014-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-1774 (10.18) (4-7 b.l.); Panevėžio socialinių paslaugų centro rašto kopija (8-9 b.l.); Panevėžio specialiosios mokyklos raštų kopijomis (15, 16 b.l.) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. D. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus interesais. A. D. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. D., už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 37(1) str. įpareigoti A. D. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nes kaip matyti, vaikas nelanko individualių psichologo konsultacijų, nepilnametis ugdymo įstaigoje yra įtrauktas į rizikos grupės mokinių grupinę veiklą, bet joje nedalyvauja, A. D. nedirba, tačiau savo veiksmais tinkamai nepanaudoja savo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 37(1) str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 37(1) str. įpareigoti A. D. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės.