Utenos apylinkės teismo nutartis

nukentėjusiajai R. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

A. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvei, išsituokusiai, vidurinio išsilavinimo, neteistai, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2018 m. rugsėjo 18 d., apie 18 val. 10 min., Ignalinoje, Turistų gatvėje, namo Nr. 43 kieme, konflikto metu, mušdama ir kitaip smurtaudama – viena ranka keturis kartus trenkdama per galvą, o kita griebdama už veido ir apdraskydama – sukėlė fizinį skausmą R. K., t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, atitinkančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nurodytą – fizinio skausmo sukėlimą.

Nukentėjusioji R. K. paaiškino, kad 2018 m. rugsėjo 18 d., apie 18 val. 10 min. Turistų gatvėje vedžiojo šunį. Daugiabučio namo N. 43 kieme A. L. be jokios priežasties pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Žinojo, kad moteris serga psichine liga, nes prie jos ir kitų kaimynų kabinėjasi jau ne vienus metus, todėl stengėsi pasitraukti, bet paėjusi už namo pamatė ją sėdinčią ant suoliuko. Moteris vėl ją užsipuolė, sakydama: „tu, kurva, nervini mane, dink iš čia arba užmušiu“. Norėjo pasišalinti, bet moteris pribėgo ir kumščiu keturis kartus trenkė į galvą, o kita ranka griebė už veido ir apdraskė. Šie veiksmai sukėlė fizinį skausmą. Po to moteris pasakė: „aš esu nepakaltinama, o tu esi girta, paskambinsiu į policiją ir pasakysiu, kad tu mane sumušei“. Taip pasakiusi nuėjo į namus. Apie įvykį sužinojęs sutuoktinis iškvietė policiją.

Asmens apžiūros protokolas (b. l. 49-52) patvirtina, kad 2018 m. rugsėjo 19 d. 18 val. 30 min. apžiūrint R. K. ant jos kairio žando ir kaklo kairėje pusėje matomos kraujosruvos.

Teismas, remdamasis nukentėjusiojo R. K. parodymais, kurių teisingumu abejoti neturi pagrindo, konstatuoja kad A. L. 2018 m. rugsėjo 18 d. mušdama ir kitaip smurtaudama sukėlė fizinė skausmą R. K., t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. balandžio 16 d.– birželio 14 d. atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad A. L. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija (F20) ir simptomine epilepsija su sudėtingais daliniais priepuoliais (G42.0), todėl negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. A. L. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (b. l. 125-129).

Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas Julius Meškelė taip pat davė išvadą, kad A. L. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija ir simptomine epilepsija su sudėtingais daliniais priepuoliais. Ji negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl jai rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

A. L., darydama Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką ji padarė būdama nepakaltinama (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnis), todėl A. L. turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401,403 straipsniais,

nutaria:

A. L. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.