Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui E. V., išvadą teikiančiai institucijai, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo ir turto padalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė R. V. teismui pareiškė ieškinį, kuriuo prašo nutraukti jos (ieškovės) ir atsakovo E. V. santuoką, įregistruotą 1995 m. birželio 17 d. Kelmės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 81, atsakovą pripažinti kaltu dėl santuokos nutraukimo; nustatyti nepilnamečių vaikų D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; leisti atsakovui bendrauti su nepilnamečiais vaikais D. V. ir D. V. be jokių apribojimų; priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams iki jų pilnametystės ieškovės prašomu būdu: 3600 Eur materialinio išlaikymo įsiskolinimo už 12 paskutinių mėnesių iki 2016 m. gruodžio 1 d., 88 Eur – už D. V. sanatorinę reabilitaciją, 130 Eur – už D. V. vairuotojų kursus; ½ dalį buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), po 200 Eur tik D. V. kiekvieną mėnesį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki jo pilnametystės; santuokoje įgytą turtą padalinti ieškovės nurodytu būdu; priteisti ieškovei iš atsakovo 5400 Eur neturtinės žalos atlyginimo; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę „V.“ ir iki teismo sprendimo priėmimo atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Šiaulių apygardos teismui išspręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Ieškovė R. V. nuo 1994 m. dirba Kelmės rajono apylinkės teisme teismo posėdžių sekretore.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Kadangi ieškovė R. V. – Kelmės rajono apylinkės teismo valstybės tarnautoja ir civilinė byla teisminga Kelmės rajono apylinės teismui, kuriame ji dirba, todėl byla yra perduotina Šiaulių apygardos teismui, išspręsti klausimą dėl šios civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-1556-446/2016 pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui E. V., išvadą teikiančiai institucijai, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo ir turto padalinimo perduoti Šiaulių apygardos teismui, išspręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.