Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistosios priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-17-744/2015 m.) buvo pripažinta kalta, padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalyje, 144 straipsnyje (Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 2 dalies 5 ir 8 punktų, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąją visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui. Probacijos vykdymo pradžia – 2015 m. spalio 28 d., probacijos vykdymo pabaiga 2018 m. spalio 28 d.

Teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamosios Z. G. priežiūros nutraukimo prieš terminą, kuriuo siūloma nutraukti vykdomą nuteistosios priežiūrą prieš terminą.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio prašė teikimą tenkinti dėl teikime išdėstytų motyvų ir argumentų. Nurodė, kad Z. G. atsakingai vykdė teismo jai paskirtus įpareigojimus, nustatytais terminais atsiskaito Probacijos tarnybai apie įpareigojimų vykdymą. Šiuo metu dirba, yra visiškai atlyginusi žalą nukentėjusiajai, nėra padariusi administracinių nusižengimų, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės Z. G. priežiūros.

Nuteistoji Z. G. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad suprato savo elgesio pasekmes, padarė atitinkamas išvadas. Kadangi šiuo metu dirba Jungtinėje Karalystėje ir kas tris mėnesius grįžusi į Lietuvą asmeniškai atvyksta į Probacijos skyrių, tai sukelia nepatogumų. Nusikalstama veika padarytą žalą yra visiškai atlyginusi.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi Z. G. tinkamai laikėsi probacijos sąlygų, yra praėję daugiau kaip trys ketvirtadaliai jos priežiūros termino, o posėdyje ištirti duomenys suteikia pagrindo pagrįstai išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistosios priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš probacijos tarnybos atstovo, nuteistosios paaiškinimų teismo posėdžio metu, nuteistosios asmens byloje Nr. 218/2015 esančių dokumentų matyti, kad Z. G. yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai ir sąžiningai vykdo probacijos sąlygas, nėra padariusi administracinių nusižengimų ar naujų nusikaltimų. Nuteistoji, vykdydama teismo paskirtą įpareigojimą – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, dirbo UAB pardavėja, dėl parduotuvės likvidavimo 2016 m. rugsėjo 30 d. buvo atleista iš darbo. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi buvo patenkintas probacijos skyriaus teikimas, paskiriant jai papildomą pareigą – nuolat bendradarbiauti su Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriumi, esančiu Pakruojyje, ne rečiau kaip kartą per mėnesį atsiskaitant apie probacijos sąlygų vykdymą elektroninio ryšio priemonėmis, o taip pat ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius asmeniškai atvykstant į probacijos skyrių, esantį Pakruojyje, ir pateikiant dokumentus, įrodančius jos darbinę veiklą Jungtinėje Karalystėje ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje, gaunamas pajamas bei nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimą nukentėjusiajai I. K. . Nuteistoji Z. G. 2016 m. spalio 10 d. išvyko į Jungtinę Karalystę ir nuo 2016 m. spalio 19 d. pradėjo dirbti „A“ kompanijoje, kurioje dirba iki šiol. Visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vykdo probacijos sąlygas, nenustatyta jokių Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytų probuojamosios pareigų pažeidimų. Pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos metodiką „OASYS“ nustatyta, kad nuteistoji priskiriama žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Pagal nustatytą tvarką atvyksta į probacijos skyrių ir informuoja apie probacijos sąlygų vykdymą. Dirbdama užsienyje visiškai atlygino priteistus civilinius ieškinius.

Minėtos aplinkybės suteikia pagrindo pagrįstai išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistosios Z. G. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui grąžintina nuteistosios Z. G. asmens byla Nr. 218/2015.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti Z. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendį (b. b. Nr. 1-17-744/2015 m.) vykdymą.

Nutarčiai įsiteisėjus Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui grąžinti nuteistosios Z. G. asmens bylą Nr. 218/2015.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.