- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- e2SP-939-490/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00622-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Damulienė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- M. N., E. E.
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. N., E. E., atstovaujamam įstatyminės atstovės V. E., A. Č., notarui Z. B., ir valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas patikslintame pareiškime prašo patvirtinti 1 281,24 Eur kreditorinį reikalavimą mirusios skolininkės J. N. įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei, atstovaujamai Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Patikslintas pareiškime nurodė, kad 2015-12-31 mirė J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kuriai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriuje buvo mokama valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija, iš kurios nuo 2014-07-01 buvo išskaitoma 2 183,69 Eur (7 539,85 Lt) našlių pensijos permoka, susidariusi už laikotarpį nuo 2003-10-30 iki 2014-05-31 dėl išmokos gavėjo kaltės. Permoka nustatyta VSDFV Kauno skyriaus 2014-05-21 sprendimu Nr. PE_SP4-98, išnagrinėjus J. N. našlių pensijos bylos dokumentus, vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau – Pensijų įstatymas) 44 str. 2 d., bei atsižvelgiant į tai, kad J. N. 2003-11-11 pateikdama prašymą skirti našlių pensiją nurodė, kad miręs asmuo iki jo mirties buvo sutuoktinis ir pateikė tikrovės neatitinkančius dokumentus – santuokos, sudarytos 1968-08-24 su A. N., liudijimą, nors Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis santuoka nutraukta 1993-07-19. Kadangi A. N. nebuvo J. N. sutuoktinis, todėl J. N. po A. N. mirties neįgijo teisės į našlių pensiją, tačiau kreipdamasi dėl našlių pensijos skyrimo už mirusį A. N., nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos skyrimui. VSDFV Kauno skyrius, atsižvelgdamas į Gyventojų registro duomenis apie J. N. ir A. N. santuokos nutraukimą ir nustatęs, kad našlių pensijos permoka susidarė dėl išmokos gavėjos J. N. kaltės, bei vadovaudamasis Pensijų įstatymo 44 str. 2 d. bei LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 100 punktu, priėmė 2014-06-05 sprendimą Nr. PE_SP5-53, kuriuo nusprendė nuo 2014-07-01 išskaityti 20 procentų per mėnesį iš J. N. gaunamos senatvės pensijos nustatytą 2 183,69 Eur (7 539,85 Lt) našlių pensijos permoką, susidariusią laikotarpiu nuo 2003-10-30 iki 2014-05-31. J. N. mirus, liko neišieškotos našlių pensijos permokos likutis – 1 281,24 Eur. VSDFV Kauno skyrius 2016-01-13 raštu Nr. (10.1) S-2691 informavo Jonavos rajono 3-iąjį notarų biurą apie J. N. neišmokėtas išmokas ir jos įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, pateikdamas 2016-01-06 pažymą Nr. PE_PZ2-72. Testamentų registro 2016-03-07 duomenimis, Testamentų registre yra įregistruotas J. N. dukters A. Č. pareiškimas dėl palikimo atsisakymo, kitų palikimo priėmimo faktų, testamentų registre nėra registruota, todėl VSDFV Kauno skyrius, kaip kreditorius objektyviai neturi galimybės tiesiogiai pareikšti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui. CK 5.63 str. 1 d. suteikia VSDFV Kauno skyriui teisę pareikšti reikalavimą per teismą. Pareiškėjo turimais duomenimis, J. N. vardu yra registruotas butas (duomenys neskelbtini), kuris yra areštuotas. J. N. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB DNB banke, yra 86,58 Eur lėšų likutis.
Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų bazės duomenimis, gautais iš Gyventojų registro, J. N. turėjo 2 dukteris – A. Č. ir E. E.. E. E. mirė 2012-07-07, todėl jos teisių ir pareigų perėmėjai yra vaikai – E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. N., a. k. (duomenys neskelbtini)
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, nurodant, kad su pareikštu reikalavimu iš dalies nesutinka, t. y. neprieštarauja dėl VSDFV Kauno skyriaus prašymo patvirtinti 1 281,24 Eur kreditorinį reikalavimą mirusios skolininkės J. N. įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei, tačiau nesutinka dėl valstybės atstovo. Nurodė, kad nepriėmus J. N. palikimo nė vienam įpėdiniui, valstybei nagrinėjamų atveju atstovautų VĮ Turto bankas, o ne Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Kiti suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į patikslintą pareiškimą nepateikė.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.), suinteresuotiems asmenims pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą paskelbiant interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jų dalyvavimas teismo posėdyje nebūtinas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Remiantis bylos duomenimis J. N. mirties dieną turėjo likusį neįvykdytą 1 281,24 Eur dydžio įsiskolinimą kreditoriui VSDFV Kauno skyriui dėl našlių pensijos permokos, susidariusios už laikotarpį nuo 2003-10-30 iki 2014-05-31 dėl išmokos gavėjo kaltės. Testamentų registro 2016-03-07 duomenimis, Testamentų registre yra įregistruotas J. N. dukters A. Č. pareiškimas dėl palikimo atsisakymo, kitų palikimo priėmimo faktų, testamentų nėra registruota, todėl VSDFV Kauno skyrius kaip kreditorius objektyviai neturi galimybės tiesiogiai pareikšti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui.
Pagal CK 5.63 str. 1 d. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Skolininkė mirė 2015-12-31, kreditorius VSDFV Kauno skyrius 2016-01-13 raštu Nr. (10.1) S-2691 informavo Jonavos rajono 3-iąjį notarų biurą apie J. N. neišmokėtas išmokas ir jos įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, pateikdamas 2016-01-06 pažymą Nr. PE_PZ2-72.
Iki įpėdiniui priimant palikimą, kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu savo teisę ir kartu pareigą ir nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas. Nagrinėjamu atveju kreditorinis reikalavimas buvo pareikštas nepraleidus trijų mėnesių termino. Be to, paveldėjimo teisės normos ir jų aiškinimo bei taikymo praktika nesuponuoja reikalavimo, jog palikėjo kreditorius, atlikdamas ar ketindamas atlikti kurį nors iš Civilinio kodekso 5.63 str. 1 d. nurodytų informavimo apie jo turtines pretenzijas veiksmų praėjus daugiau kaip trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, visais atvejais kreiptųsi į teismą dėl šio termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-02-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011-02-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
CK 5.62 str. numato, kad paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu turtas testamentu paliktas valstybei, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nei vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė. Valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Pažymėtina, kad nuo 2015-03-20 mokesčių inspekcija paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybei tik tais atvejais, kai valstybė paveldi tik kilnojamąjį turtą, taip pat vertybinius popierius (išskyrus akcijas). 2014-10-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo įstatymas, kurio 12 str. nurodyta, kad Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas yra VĮ Turto bankas.
CPK 580 str. 2 d. nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 str.1 d.). Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis, J. N. deklaruota gyvenamoji vieta buvo Jonavoje, Kosmonautų g. 16-5, todėl darytina išvada, kad šioje nurodytoje gyvenamojoje vietoje mirusioji gyveno iki pat mirties.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas tenkintinas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus kreditorinis reikalavimas mirusios palikėjos J. N. įpėdiniams tvirtintinas (CK 5.63 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus prašymą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, 1 281,24 Eur kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos J. N. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2015-12-31, įpėdiniams.
Išsiųsti nutarties kopijas pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.