- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-162-804/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00063-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pažeidėjas
- E. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. 2015-12-28 apie 01 val. 39 min. viešoje vietoje Elektrėnuose Taikos g. 8 ligoninės koridoriuje, būdamas girtas, kai nustatytas 1,54 promilių girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 174 tr.
E. M. nagrinėjant administracinę bylą nedalyvavo. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., nustatyta, jog pažeidėjui yra tinkamai pranešta apie posėdžio datą ir laiką, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl, pažeidėjui vengiant atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Iš bylos medžiagos, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad E. M. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai. Jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, o būtent: 2016-01-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-47836064-16 (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai; administracinio sulaikymo protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, alkotesterio patikros sertifikato kopija Nr. 0234216, 2015-12-28 pažyma apie baustumą.
Motyvuojamoji dalis
E. M. administracine atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų bėgyje pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.
Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam didesnę nei vidutinio dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pripažinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 174 str. ir skirti 80 EUR administracinę baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.