Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas, 1-803-655/2008

Baudžiamoji byla Nr. 1-803-655/2008Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.29.1.;2.10.1.

TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS2008 m. spalio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė , susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

R. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gim. (duomenys neskelbtini)Kauno rajono sav., Ežerėliuose, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, dirbanti I. Į. „Rumstata“, ištekėjusi, neteista, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 323 str. 1 d. (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII – 1439 redakcija), 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija), 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija), ir

V. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Alytaus raj., LR pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija), 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija), padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. , būdama nuo 2000-09-13 paskirta UAB „Trokaris“, registruotos Vilniaus miesto savivaldybės Teisės departamento Rejestro tarnyboje 1999-02-10, adresu Vilnius, Naugarduko g. 41a, rejestro Nr. AB AB99-142, įmonės kodas 2481518 direktore, laikotarpyje nuo 2000-09-13 iki 2003-01-01 pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos pagrindų 1992 m. birželio 18 d. įstatymo Nr. 1-2654 24 straipsnį ir nuo 2002 m. sausio 1 d. pagal 2001 11 06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 straipsnio 2 punkto nuostatą, numatančią, kad “Už buhalterinės, apskaitos dokumentų išsaugojimą atsako įmonės administracijos vadovas“, būdama atsakinga už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, taip pat pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 11 straipsnio 1 dalį, numatančią, kad “Vyriausiasis buhalteris <…> atsako už buhalterinių įrašų teisingumą”, atlikdama ir vyr. finansininko pareigas, tyčia apgaulingai tvarkė UAB “Trokaris” buhalterinę apskaitą, neužtikrino tinkamo buhalterinės apskaitos dokumentų tvarkymo, dėl ko buvo pažeistas:

Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos pagrindų 1992 m. birželio 18 d. įstatymo Nr. 1-2654 20 straipsnis ir nuo 2002 m. sausio 1 d. pagal 2001-11 -06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 19 straipsnio 1 punktas, numatantys, kad ”Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkio subjekto nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą”, nes, pažeisdama šias nuostatas, UAB “Trokaris” direktorė R. B. , kartu ėjusi vyr. finansininkės pareigas, nebuvo nustačiusi apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų saugojimo tvarkos ir neužtikrino, kad būtų išsaugoti visi apskaitos dokumentai, dėl ko nėra galimybės iš dalies nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 punktas, numatantis, kad “Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu”, nes UAB “Trokaris” direktorė R. B. tyrimui atlikti nepateikė: debitorių-kreditorių apskaitos dokumentų (sąrašų), 2001 ir 2002 metų skolų suderinimo aktų, materialinių vertybių apskaitos registrų, prekių skirtų perparduoti apskaitos registrų, 2002 m. didžiosios knygos, kasos operacijų registracijos žurnalo, sutarčių registravimo žurnalo, ne visas PVM sąskaitas-faktūras. Nesant visų dokumentų nėra galimybės iš dalies nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 punktas, numatantis, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais”, nes bendrovės skolų tiekėjams 2003-01-01 sąraše (450 sąskaita, kurioje įrašyti 34 tiekėjai, pasirašyta direktorės R. B. ir patvirtinta UAB “Trokaris” antspaudu) ir pateiktame prie balanso skolų tiekėjams sąraše R. B. įrašė neteisingus duomenis apie bendrovės “Trokaris” skolas tiekėjams, t. y. UAB ”Trokaris” direktorė R. B. , kartu ėjusi ir vyr. finansininkės pareigas, į atskaitomybę be operacijas patvirtinančių dokumentų įrašė duomenis apie bendrovės skolas.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos banko valdybos 1994 m. balandžio 29 nutarimu Nr. 336 patvirtintų “Kasos aparatų diegimo ir naudojimo pagrindinių nuostatų” 2 punktas, numatantis, kad “Kiekvienam kasos aparatui skiriamas kasos operacijų žurnalas, kuris yra registruojamas miesto ar rajono , kuriame yra įmonės buveinė, valstybinėje mokesčių inspekcijoje”, bei “Kasos aparatų diegimo ir naudojimo pagrindinių nuostatų 4 punktas, numatantis, kad“Kasos aparato duomenys apie priimtų pinigų sumą turi sutapti su kasos pajamų orderiuose įrašytąja suma”, nes UAB “Trokaris” kasos knygoje (pagal kasos pajamų orderius) įregistruotos pajamos gautos iš inkasacijos, tačiau R. B. nepateikė kasos aparato kontrolinių juostų, kasos aparato operacijų registravimo žurnalo, todėl nustatyti, ar visi gauti iš pirkėjų pinigai buvo užpajamuoti UAB “Trokaris” kasoje, ir ar priimtų pinigų suma sutampa su kasos pajamų orderiuose įrašytąja suma, nėra galimybės, už ką atsakinga UAB “Trokaris” direktorės ir kasininkės pareigas ėjusi R. B. .

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų “Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių” Bendrųjų nuostatų 9 punktas, numatantis, kad “Įmonė gali išmokėti pinigus įmonės darbuotojams (atskaitingiems asmenims), kuriuos įmonės vadovas paskyrė atlikti šias funkcijas < >Atskaitingas asmuo su buhalterija atsiskaito finansininko nustatyta ir įmonės vadovo patvirtinta tvarka bei terminais. Nepanaudoti pinigai grąžinami į kasą” bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 “Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 punktas, numatantis, kad “Pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį. Pinigai išmokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus < > išrašius kasos išlaidų orderį, kurį pasirašo įmonės vadovas ir finansininkas”, nes UAB “Trokaris” direktorė R. B. (nuo 2001-09-30 tuo pačiu ėjusi ir vyr. finansininkės pareigas), nepaskyrė materialiai atskaitingų asmenų, nenustatė ir nepatvirtino atsiskaitymo tvarkos bei terminų, nepareikalavo į bendrovės kasą grąžinti nepanaudoto avanso likučio, savalaikiai neatsiskaitė už iš bendrovės paimtą grynais pinigais avansą, dėl ko nėra galimybės iš dalies nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą 323 str. 1 d. (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII – 1439 redakcija).

Taip pat R. B. , būdama UAB “Trokaris” direktore, nebūdama susijusi jokiais juridiniais santykiais su UAB „Rajuda“, siekdama nuslėpti UAB „Trokaris“ gaunamas pajamas pagal UAB „Trokaris“ vardu išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą serija GEA Nr. 7947118, 2002-11-29, UAB „Trokaris“ prekybinėse patalpose Vilniuje, Kuršių g. 2, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – 2002-10-29 kasos pajamų orderį serija LAD Nr. 5542468, įrašydama į jį tikrovės neatitinkančius duomenis, tariamai patvirtinančius, kad UAB „Rajuda“ iš E. N. už stogo montavimą ir medžiagas pagal minėtą UAB „Trokaris“ vardu išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą gavo 40 000 Lt, ir pasirašydama jame už R. M. imituotu jos parašu bei tyčia panaudojo šį žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2002-11-29 pateikdama jį E. N. , Kuršių g. 2, Vilniuje, padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Be to, ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2003 metų sausio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – 2003-01-27 avansinio pelno mokesčio deklaraciją už 2003 metus, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2003-01-27 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2003 metų spalio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2003-10-24 avansinio pelno mokesčio deklaraciją už 2003 metus, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2003-10-27 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama nuo UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų sausio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-01-29 avansinio pelno mokesčio deklaraciją už 2004 metus, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, ir tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-01-29 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris“ direktore, 2004 metų sausio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-01-29 pajamų mokesčio, išskaičiuoto nuo A klasės pajamų, deklaraciją už 2003 metų IV ketvirtį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-01-29 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje. t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų vasario mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – PVM deklaraciją už 2004 sausį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-02-24 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų kovo mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – PVM deklaraciją už 2004 vasarį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-03-25 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris“ direktore, 2004 metų balandžio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – PVM deklaraciją už 2004 kovą, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-04-26 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, adresu Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų balandžio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-04-15 mėnesinę pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaraciją už 2004 metų kovą, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-04-15 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų balandžio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-04-15 pranešimą Nr.5-18-34501 (Nr.1) apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo įmokas rejestre, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei patvirtinusi UAB “Trokaris” antspaudu tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-04-16 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, esančiai Laivės pr. 28, Vilniuje, t. y. t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų balandžio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-04-15 pranešimą apie apdraustųjų (be atleistųjų) valstybinio socialinio draudimo įmokas per 2004 metų I ketvirtį, įrašydama jame tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei patvirtinusi UAB “Trokaris” antspaudu tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-04-16 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, esančiai Laivės pr. 28, Vilniuje, t. y. t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų balandžio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-04-15 valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansinę ataskaitą Nr. 5-25-48460 už 2004 metų I ketvirtį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-04-16 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, esančiai Laivės pr. 28, Vilniuje, t. y. t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų gegužės mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – PVM deklaracijoje už 2004 balandį, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą, 2004-05-25 pateikdama Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, adresu Šermukšnių g. 4, Vilnius, šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų gegužės mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-05-14 mėnesinę pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaraciją už 2004 metų balandį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-05-17 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų gegužės mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-04-30 pajamų mokesčio, išskaičiuoto nuo A klasės pajamų, deklaraciją už 2003 metų III ketvirtį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-05-25 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų birželio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-06-09 mėnesinę pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaraciją už 2004 metų gegužę, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-06-09 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilnius, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų birželio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-06-25 pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2004 gegužę, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-06-25 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų liepos mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-07-15 pranešimą Nr.5-18-55622 (Nr.2) apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo įmokas rejestre, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei patvirtinusi UAB “Trokaris” antspaudu tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-07-16 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, esančiai Laivės pr. 28, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris“ direktore, 2004 metų liepos mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-07-15 pranešimą apie apdraustųjų (be atleistųjų) valstybinio socialinio draudimo įmokas per 2004 metų II ketvirtį, įrašydama jame tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei patvirtinusi UAB “Trokaris” antspaudu tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-07-16 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, esančiai Laivės pr. 28, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų liepos mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-07-15 valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansinę ataskaitą Nr.5-25-75729 už 2004 metų II ketvirtį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-07-16 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, esančiai Laivės pr. 28, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų liepos mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-07-15 mėnesinę pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaraciją už 2004 metų birželį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą, 2004-07-16 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų liepos mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-07-23 pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2004 birželį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-07-26 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų liepos mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-04-30 pajamų mokesčio, išskaičiuoto nuo A klasės pajamų, deklaraciją už 2003 metų IV ketvirtį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-07-26 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų liepos mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-07-25 pajamų mokesčio, išskaičiuoto nuo A klasės pajamų, deklaraciją už 2003 metų II ketvirtį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-07-26 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-08-10 mėnesinę pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaraciją už 2004 metų liepą, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-08-17 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilnius, t. y. t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris direktore, 2004 metų rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-08-24 pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2004 liepą, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-08-24 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų rugsėjo mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-09-15 mėnesinę pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaraciją už 2005 metų rugpjūtį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-09-16 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų rugsėjo mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-09-24 pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2004 rugpjūtį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-09-27 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų rugsėjo mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Trokaris“ paaiškinimo raštą, įrašydama jame tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-09-30 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų rugsėjo mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2003-12-31 UAB „Trokaris“ balansą už 2003 metus, įrašydama jame tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-09-30 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris“ direktore, 2004 metų rugsėjo mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2003-12-31 UAB „Trokaris“ pelno (nuostolio) ataskaitą už 2003 metus, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą, 2004-09-30 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų rugsėjo mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2003-12-31 UAB „Trokaris“ pelno (nuostolio) paskirstymo ataskaitą už 2003 metus, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-09-30 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų rugsėjo mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-09-30 metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2003 metus, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-09-30 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB „Trokaris“ direktore, 2004 metų rugsėjo mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-09-30 UAB „Trokaris“ pateikiamų dokumentų lydraštį, įrašydama jam tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-10-01 pateikdama jį VĮ Registrų centro Vilniaus filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui, Švitrigailos g. 7/A.Vivulskio g. 16, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų rugsėjo mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Trokaris“ paaiškinimo raštą, įrašydama jame tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-10-01 pateikdama jį VĮ Registrų centro Vilniaus filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui, Švitrigailos g. 7/A.Vivulskio g. 16, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų rugsėjo mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2003-12-31 UAB „Trokaris“ balansą už 2003 metus, įrašydama jame tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-10-01 pateikdama jį VĮ Registrų centro Vilniaus filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui, Švitrigailos g. 7/A.Vivulskio g. 16, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų rugsėjo mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2003-12-31 UAB „Trokaris“ pelno (nuostolio) ataskaitą už 2003 metus, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-10-01 pateikdama jį VĮ Registrų centro Vilniaus filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui, Švitrigailos g. 7/A.Vivulskio g. 16, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų rugsėjo mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2003-12-31 UAB „Trokaris“ pelno (nuostolio) paskirstymo ataskaitą už 2003 metus, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-10-01 pateikdama jį VĮ Registrų centro Vilniaus filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui, Švitrigailos g. 7/A.Vivulskio g. 16, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų rugsėjo mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2003-12-31 UAB „Trokaris“ kapitalo būklę, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-10-01 pateikdama VĮ Registrų centro Vilniaus filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui, Švitrigailos g. 7/A.Vivulskio g. 16, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų spalio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-10-15 pranešimą Nr.5-16-69493 (Nr.3) apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo įmokas rejestre, įrašydama jame tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, ir patvirtinusi jį UAB “Trokaris” antspaudu tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-10-15 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, Laivės pr. 28, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų spalio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-10-15 pranešimą apie apdraustųjų (be atleistųjų) valstybinio socialinio draudimo įmokas per 2004 metų III ketvirtį, įrašydama jame tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei patvirtinusi UAB “Trokaris” antspaudu tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-10-15 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, Laivės pr. 28, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų spalio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-10-15 valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansinę ataskaitą Nr.5-25-102389 už 2004 metų III ketvirtį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-10-15 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, Laivės pr. 28, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų spalio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-10-22 pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2004 rugsėjį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-10-22 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų lapkričio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-11-20 pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2004 spalį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-11-25 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2004 metų gruodžio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-12-20 pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2004 lapkritį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-12-24 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2005 metų sausio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2005-01-11 pranešimą Nr.5-27-9112 (Nr.1) apie apdraustojo socialiniu draudimu atleidimą iš darbo, įrašydama jame tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei patvirtinusi UAB “Trokaris” antspaudu tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2005-01-13 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, Laivės pr. 28, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2005 metų sausio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2005-01-11 pranešimą Nr.5-27-9112 (Nr.2) apie apdraustojo socialiniu draudimu atleidimą iš darbo, įrašydama jame tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei patvirtinusi UAB “Trokaris” antspaudu tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2005-01-13 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, Laivės pr. 28, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2005 metų sausio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2005-01-15 pranešimą be numerio (Nr.4) apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo įmokas rejestre, įrašydama jame tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei patvirtinusi UAB “Trokaris” antspaudu tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2005-01-13 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, Laisvės pr. 28, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2005 metų sausio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2005-01-15 pranešimą apie apdraustųjų (be atleistųjų) valstybinio socialinio draudimo įmokas per 2004 metų VI ketvirtį, įrašydama jame tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei patvirtinusi UAB “Trokaris” antspaudu tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2005-01-13 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, Laivės pr. 28, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2005 metų sausio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2005-01-15 valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansinę ataskaitą be numerio už 2004 metų VI ketvirtį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą tikrą dokumentą, 2005-01-13 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, Laisvės pr. 28, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2005 metų sausio-vasario mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2005-01-10 atsiskaitymų kelių priežiūros ir plėtros programai finansuoti deklaraciją už 2004 metus, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2005-02-02 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2005 metų sausio-vasario mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2005-01-10 pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2004 gruodį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2005-02-07 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2005 metų sausio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2005-01-10 avansinio pelno mokesčio deklaraciją už 2005 metus, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2005-01-26 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2005 metų vasario mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2005-02-02 pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2005 sausį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2005-02-14 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2005 metų vasario mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2005-02-02 mėnesinę pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaraciją už 2005 metų sausį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2005-02-14 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2005 metų vasario mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2005-02-02 metinę A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją už 2004 metus, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2005-02-02 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2005 metų vasario mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2005-02-24 atsiskaitymų kelių priežiūros ir plėtros programai finansuoti deklaraciją už 2004 metus, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2005-02-24 pateikdama jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Taip pat ji, būdama UAB “Trokaris” direktore, 2005 metų balandžio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2005 m. valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansinę ataskaitą be numerio už 2005 metų I ketvirtį, įrašydama joje tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB “Trokaris” vadovas yra T. T. ir pasirašė už T. T. , imituodama jo parašą, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2005-04-15 pateikdama jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, Laisvės pr. 28, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

V. B. , būdamas UAB „Trokaris”, įmonės kodas 281518, reg. Naugarduko g. 41 a, Vilnius akcininku ir vadybininku, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – 2001-05-15 sutartį Nr. G-2001-04 su UAB „Baltmera“ dėl stiklo paketų tiekimo, pasirašydamas joje imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu bei 2001 m. gegužės mėnesį nenustatytą dieną tyčia panaudojo šį žinomai suklastotą oficialų dokumentą, pateikdamas jį UAB „Baltmera“, esančiai J. Basanavičiaus g. 16/5-104, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat V. B. , būdamas UAB „Trokaris” vadybininku, 2001 m. gegužės mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – 2001-05-17 PVM sąskaitą-faktūrą serija LBE Nr. 6495074, išrašytą UAB „Baltmera“ direktoriaus pavaduotojo R. K. už stiklo paketus, pasirašydamas joje imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu, bei tyčia panaudojo šį žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2001 m. gegužės mėnesį, nenustatytą dieną pateikdamas jį UAB „Baltmera“, esančiai J. Basanavičiaus g. 16/5-104, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas UAB „Trokaris” vadybininku, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – 2001-08-09 PVM sąskaitą-faktūrą serija LBE Nr. 6495302, išrašytą UAB „Baltmera“ direktoriaus pavaduotojo R. K. už stiklo paketus, pasirašydamas joje imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu, bei tyčia panaudojo šį žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną pateikdamas jį UAB „Baltmera“, esančiai J. Basanavičiaus g. 16/5-104, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas UAB „Trokaris” vadybininku, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – 2001-08-09 kasos pajamų orderį serija LAB Nr. 5047175, išrašytą UAB „Baltmera“ vardu priimant dalinį apmokėjimą už pagamintą produkciją, pasirašydamas jame imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu, bei tyčia panaudojo šį žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną pateikdamas jį UAB –vei „Baltmera“, esančiai J. Basanavičiaus g. 16/5-104, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas UAB “Trokaris” vadybininku, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2001-08-10 PVM sąskaitą-faktūrą serija LBE Nr. 6495314, išrašytą UAB „Baltmera“ direktoriaus pavaduotojo R. K. už stiklo paketus, pasirašydamas joje imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu, bei tyčia panaudojo šį žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną pateikdamas jį UAB – vei „Baltmera“, esančiai J. Basanavičiaus g. 16/5-104, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas UAB “Trokaris” vadybininku, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo oficialų dokumentą - 2001-08-10 kasos pajamų orderį serija LAB Nr.5047178, išrašytą UAB „Baltmera“ vardu priimant dalinį apmokėjimą už pagamintą produkciją, pasirašydamas jame imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu, bei tyčia panaudojo ši žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną pateikdamas jį UAB – vei „Baltmera“, esančiai J. Basanavičiaus g. 16/5-104, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas UAB „Trokaris“ vadybininku, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo oficialų dokumentą - 2001-08-14 kasos pajamų orderį serija LAB Nr.5047179, išrašytą UAB „Baltmera“ vardu priimant dalinį apmokėjimą už pagamintą produkciją, pasirašydamas jame imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu, bei tyčia panaudojo ši žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną pateikdamas jį UAB – vei „Baltmera“, esančiai J. Basanavičiaus g. 16/5-104, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas UAB „Trokaris“ vadybininku, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo oficialų dokumentą - 2001-08-17 kasos pajamų orderį serija LAC Nr.1158024, išrašytą UAB „Baltmera“ vardu priimant dalinį apmokėjimą už pagamintą produkciją, pasirašydamas jame imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu, bei tyčia panaudojo ši žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną pateikdamas jį UAB – vei „Baltmera“, esančiai J. Basanavičiaus g. 16/5-104, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas UAB „Trokaris“ vadybininku, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo oficialų dokumentą - 2001-08-20 kasos pajamų orderį serija LAC Nr.1158026, išrašytą UAB „Baltmera“ vardu priimant dalinį apmokėjimą už pagamintą produkciją, pasirašydamas jame imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu, bei tyčia panaudojo ši žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną pateikdamas jį UAB – vei „Baltmera“, esančiai J. Basanavičiaus g. 16/5-104, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas UAB „Trokaris“ vadybininku, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo oficialų dokumentą - 2001-08-20 kasos pajamų orderį serija LAC Nr.1158025, išrašytą UAB „Baltmera“ vardu priimant dalinį apmokėjimą už pagamintą produkciją, pasirašydamas jame imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu, bei tyčia panaudojo ši žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną pateikdamas jį UAB – vei „Baltmera“, esančiai J. Basanavičiaus g. 16/5-104, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas UAB „Trokaris“ vadybininku, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo oficialų dokumentą - 2001-08-21 kasos pajamų orderį serija LBF Nr.4910082, išrašytą UAB „Baltmera“ vardu priimant dalinį apmokėjimą už pagamintą produkciją, pasirašydamas jame imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu, bei tyčia panaudojo ši žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną pateikdamas jį UAB – vei „Baltmera“, esančiai J. Basanavičiaus g. 16/5-104, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas UAB „Trokaris“ vadybininku, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo oficialų dokumentą - 2001-08-23 kasos pajamų orderį serija LBF Nr.4910098, išrašytą UAB „Baltmera“ vardu priimant dalinį apmokėjimą už pagamintą produkciją, pasirašydamas jame imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu, bei tyčia panaudojo ši žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną pateikdamas jį UAB – vei „Baltmera“, esančiai J. Basanavičiaus g. 16/5-104, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas UAB „Trokaris“ vadybininku, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo oficialų dokumentą - 2001-08-23 kasos pajamų orderį serija LAC Nr.1158034, išrašytą UAB „Baltmera“ vardu priimant dalinį apmokėjimą už pagamintą produkciją, pasirašydamas jame imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu bei tyčia panaudojo ši žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2001 m. rugpjūčio mėnesį nenustatytą dieną pateikdamas jį UAB – vei „Baltmera“, esančiai J. Basanavičiaus g. 16/5-104, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas nuo UAB “Trokaris” vadybininku, 2003 metų liepos mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – PVM deklaraciją už 2003 metų birželį, pasirašydamas joje imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu, ir tyčia panaudojo šį žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2003-07-24 pateikdamas jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas nuo UAB “Trokaris” vadybininku, 2003 metų spalio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – PVM deklaraciją už 2003 metų rugsėjį, pasirašydamas joje imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu, ir tyčia panaudojo šį žinomai suklastotą oficialų dokumentą, 2003-10-27 pateikdamas jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas nuo UAB “Trokaris” vadybininku, 2003 metų lapkričio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – PVM deklaraciją už 2003 metų spalį, pasirašydamas joje imituotu UAB „Trokaris“ direktorės R. B. parašu ir tyčia panaudojo šį žinomai suklastotą oficialų dokumentą 2003-11-24 pateikdamas jį Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, esančiam Šermukšnių g. 4, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Taip pat jis, būdamas UAB „Trokaris” vadybininku, 2004 metų sausio mėnesį nenustatytą dieną, Vilniuje, tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2004-01-12 pranešimą Nr. 5094 apie apdraustojo socialiniu draudimu atleidimą iš darbo, įrašydamas jame melagingus duomenis, kad UAB „Trokaris” vadovas yra T. T. , pasirašydamas imituotu T. T. parašu ir patvirtindamas jį UAB “Trokaris” antspaudu, bei tyčia panaudojo šį suklastotą dokumentą, 2004-01-14 pateikdamas jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus raštinei, Laisvės pr. 28, Vilniuje, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų R. B. ir V. B. kaltė, padarius jiems inkriminuojamus nusikaltimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga:

Kaltinamosios R. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji nurodė, kad pilnai prisipažįsta padariusi nusikalstamas veikas, kurios nurodytos pateiktame pranešime apie įtarimą. Dėl įvykdyto gailisi.

Kaltinamojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis nurodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kurios nurodytos pateiktame jam pranešime apie įtarimą. Dėl įvykdyto gailisi.

Liudytojų R. K. , A. L. , E. N. , B. T. T. T. , J. M. , E M., specialistės I. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

2003-11-18 ekspertizės aktu Nr. 1708, kurio išvadose nurodyta, kad 2001-05-15 sutartyje Nr.G-2001-004; PVM sąskaitose-faktūrose 2001-05-04 Nr. 6495046; 2001-05-17 Nr.6495074; 2001-06-01 Nr.6495110; 2001-08-09 Nr.6495302; 2001-08-10 Nr.6495314; serija LBF 2001-08-21 Nr.4910082; 2001-08-23 Nr.4910098 bei kasos pajamų orderiuose serija LAB 2001-08-09 Nr.5047175; 2001-08-10 Nr.5047178; 2001-08-14 Nr.5047179; LAC 2001-08-17 Nr.1158024; 2001-08-20 Nr.1158025; 2001-08-20 Nr.1158026; 2001-08-23 Nr.1158034 parašai R. B. vardu yra atlikti V. B. ranka.

2004-11-11 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus m. skyriaus pranešimu, kuriame pažymima, kad VSDFV Vilniaus m. skyrius gavo T. T. pranešimą. Pastarajame nurodyta, kad jis UAB „Trokaris“ įsidarbino 2003-07-15 vadybininko pareigoms. Pranešime jis teigia, kad bendrovės vadovo pareigų neėjo, o parašai ant VSDFV Vilniaus miesto skyriui pateiktų dokumentų yra ne jo.

2007-10-04 specialisto išvada Nr. 11-1572(07), kurioje nurodyta, kad 2004-01-12 pranešime Nr. 5094 (Nr.01) apie apdraustojo socialiniu draudimu atleidimą iš darbo UAB “Trokaris” rankraštinius įrašus įrašė R. B. , o už T. T. pasirašė V. B. . Visuose kituose dokumentuose rankraštinius įrašus įrašė ir už T. T. pasirašė R. B. .

2008-07-24 specialisto išvada Nr. 11-1853 (08), kurioje nustatyta, kad paaiškinimo rašte, 2003-12-31 pelno (nuostolio) ir pelno (nuostolio) paskirstymo ataskaitose, 2003-12-31 balanse, 2004-09-30 metinėje pelno mokesčio deklaracijoje, PVM deklaracijose už 2003 m. sausio – gruodžio mėn., 2004 m. sausio – gruodžio mėn. bei už 2005 m. sausio mėn. rankraštinius įrašus apie direktorių ir vyr. buhalterį T. T. įrašė ir pasirašė R. B. . Be to, atsiskaitymų kelių priežiūros ir plėtros programai finansuoti deklaracijose už 2003 bei 2004 metus, avansinio pelno mokesčio deklaracijose už 2003-2005 metus, 2003 m. I pusmečio mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių apyskaitoje, mėnesinėse pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijose už 2005 metų sausio mėn., 2004 m. kovo – rugpjūčio mėn., metinėje A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio, deklaracijoje už 2004 metus rankraštinius įrašus apie direktorių ir vyr. buhalterį T. T. įrašė ir pasirašė R. B. . 2003-04-25, 2003-07-24, 2004-07-25, 2003-10-24, 2004-04-30, 2004-01-29 pajamų mokesčio, išskaičiuoto iš A klasės pajamų, deklaracijų pirmuose lapuose esančius rankraštinius įrašus apie vadovą ir vyr. buhalterį T. T. įrašė ir pasirašė R. B. .

2005-04-18 specialisto išvada Nr. 5 – 1/23 „Dėl UAB „Trokaris“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo“, kurioje nustatyta, kad R. B. , įsigijusi 70 procentų akcijų ir V. B. , įsigijęs 30 proc. akcijų, nuo 2000-09-11 tapo UAB “Trokaris” savininkais ir visų teisių bei prievolių perėmėjais. Pagal įsigytų akcijų skaičių, 70 proc. akcijų paketas priklausė R. B. .

Nuo 2000-09-13 R. B. ir V. B. tapo UAB “Trokaris” savininkais, o R. B. administracijos vadove. Tyrimo metu nustatyta, kad direktorė R. B. , 2000-09-13 perimdama iš buvusio UAB “Trokaris” direktoriaus D. B. turtą ir visus bendrovės įsipareigojimus, turto neinventorizavo, perdavimo – priėmimo akto nesurašė.

UAB “Trokaris” įgaliotas asmuo J. M. pasirašė 2000 m. rugsėjo 13 d. darbo sutartį Nr. 18 su R. B. , pagal kurią R. B. buvo priimta bendrovės direktorės pareigoms.

Nuo 2001-09-30 vyr. finansininkės pareigas ėjo direktorė R. B. , kuri kasos operacijoms vykdyti nepaskyrė kito įmonės darbuotojo, pati ėjo kasininkės pareigas ir pasirašė kasos dokumentus. UAB “Trokaris” administracija pilnos materialinės atsakomybės sutarties su R. B. nebuvo sudariusi. Įsakymas dėl R. B. skyrimo kasininkės pareigoms nebuvo pateiktas. Nuo 2001 m. rugsėjo 30 d. dokumentuose už vyr. finansininkę pasirašydavo bendrovės direktorė R. B. . Tarp tyrimui atlikti pateiktų dokumentų, įsakymo dėl R. B. paskyrimo vyr. finansininkės pareigoms eiti nėra.

Pagal UAB “Trokaris” įstatų, patvirtintų 1999 m. vasario 10 d., 10 skirsnio 3 p. nuostatą -“Draudžiama derinti administracijos vadovo pareigas su vyriausiojo finansininko pareigomis”.

UAB “Trokaris” R. B. ir V. B. nuo 2000-09-13 tapo akcijų paketo valdytojais, o R. B. administracijos vadove. UAB “Trokaris” direktorės ir kasininkės pareigas ėjo R. B. .

Prie tyrimui atlikti pateiktų dokumentų negauta dokumento, kuriame būtų UAB “Trokaris” direktorė R. B. nustačiusi apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų saugojimo tvarkos. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos pagrindų 1992 m. birželio 18 d. įstatymo Nr. 1-2654 20 straipsnį ir nuo 2002 m .sausio 1 d. pagal 2001-11 -06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 19 str.1 p.

UAB “Trokaris” tyrimui atlikti nepateikė: debitorių-kreditorių apskaitos dokumentų (sąrašų), 2001 ir 2002 metų skolų suderinimo aktų, materialinių vertybių apskaitos registrų, prekių skirtų perparduoti apskaitos registrų, 2002 m. didžiosios knygos, kasos operacijų registracijos žurnalo. Priešpriešinio patikrinimo metu nustatyta, kad tyrimui atlikti UAB” Trokaris” pateikė ne visas PVM sąskaitas-faktūras.

UAB “Trokaris“ administracija beveik visus atsiskaitymus su prekių tiekėjais vykdė per atskaitingus asmenis, kuriais buvo bendrovės direktorė R. B. , vadybininkas V. B. ir vyriausioji finansininkė J. M. . Prie tyrimui atlikti gautų dokumentų su minėtais darbuotojais materialinės atsakomybės sutarčių nėra. UAB “Trokaris” direktorė R. B. (nuo 2001-09-30 tuo pačiu ėjusi ir vyr. finansininkės pareigas) nepaskyrė materialiai atskaitingų asmenų, nenustatė ir nepatvirtino atsiskaitymo tvarkos bei terminų ir R. B. nepareikalavo, kad pinigus gavę asmenys į bendrovės kasą grąžintų nepanaudoto avanso likutį. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų “Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių” Bendrųjų nuostatų 9 p. bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 “Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 punkto reikalavimus.

Iš tyrimui atlikti pateiktų dokumentų nustatyta, kad kasos dokumentų suvestinėje už 2002 m. liepos mėn. be pateisinamųjų dokumentų ( kasos išlaidų orderių iš kurių būtų galima, nustatyti, kad V. B. gavo 40.000 Lt nėra ) įrašyta., kad 2002 m. liepos 9, 12, 18 ir 22 d. V. B. iš kasos išmokėta 40.000 litų.

UAB “Trokaris” direktorės ir vyr. finansininkės pareigas ėjusi R. B. už 2002 metus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui pateikė balansą 2002 m. gruodžio 31 d. būklei. Balanse įrašyta, kad uždarajai akcinei bendrovei “Trokaris” 2002 m. gruodžio 31 d. pirkėjai buvo skolingi 89.098 litų, o bendrovė tiekėjams buvo skolinga už prekes ir paslaugas 115.350 litų. Be to balanse įrašyta, kad bendrovė pagal pasirašytas sutartis yra gavusi avansų 2002 metų gruodžio 31 d. už 126.210 litų.

Bendrovės skolų tiekėjams 2003m. sausio 01 d. sąrašas yra pateiktas prie Vilniaus apskrities revizijų skyriaus 2003-08-14 specialisto išvados surašytos pagal Vilniaus m. VPK ENTS jaunesniojo inspektoriaus Č. A. nutarimą, kuriame įrašyti 34 tiekėjai. Skolos tiekėjams (450 sąskaitos) sąrašas pasirašytas direktorės R. B. ir patvirtintas UAB “Trokaris” antspaudu.

Tyrimo metu nustatyta, kad pateiktame prie balanso skolų tiekėjams sąraše daugelį atvejų įrašyti neteisingi duomenys apie bendrovės “Trokaris” skolas tiekėjams.

UAB “Trokaris” apskaitoje 2003-01-01 įrašyta, kad 25 prekių tiekėjams bendrovė buvo skolinga 77.244,61 Lt. Pagal tyrimui atlikti pateiktus UAB “Trokaris” pirminius apskaitos dokumentus bendrovė prekių tiekėjams liko skolinga 75.713 litus.

Iš tyrimui atlikti pateiktų dokumentų nustatyta, kad UAB ”Trokaris” direktorė R. B. , kartu ėjusi ir vyr. finansininkės pareigas į atskaitomybę be operacijas patvirtinančių dokumentų įrašė 1.531,61 Lt (77.244,61-75.713) skolą, ir tuo pažeidė LR Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo 12 .1 nuostatą bei Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 12 str.1 p. reikalavimus.

UAB “Trokaris” 2003-01-01 iki metinės finansinės atskaitomybės sudarymo neinventorizavo gautinų ir mokėtinų skolų. Atskaitomybėje skolą prekių tiekėjams sumažino 7.848,95 Lt (85.093,56-77.244,61) Lt, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. birželio 3 d. nutarimu Nr. 719 patvirtintos “Inventorizacijos tvarkos” 1.3 p. nuostatas.

Tyrimui atlikti nebuvo gauti: debitorių – kreditorių apskaitos dokumentai, 2001 ir 2002 metų skolų suderinimo aktai, materialinių vertybių apskaitos registrai, 2002 m. didžioji knyga, kasos operacijų registracijos žurnalas, iki finansinės atskaitomybės sudarymo už 2002 metus UAB ”Trokaris” neinventorizavo gautinų ir mokėtinų skolų. Priešpriešinio patikrinimo metu nustatyta, kad tyrimui atlikti UAB” Trokaris” pateikė ne visas gautas iš prekių ir paslaugų tiekėjų PVM sąskaitas-faktūras. Dėl šių ir kitų išvadoje nustatytų pažeidimų įvertinti turtą ir nustatyti bendrovės veiklos rezultatus iš dalies negalima.

Tokiu būdu įrodyta, kad R. B. laikotarpyje nuo 2000-09-13 iki 2003-01-01 tyčia apgaulingai tvarkė UAB „Trokaris“ buhalterinę apskaitą, neužtikrino tinkamo buhalterinės apskaitos dokumentų tvarkymo, dėl ko iš dalies negalima nustatyti įmonės komercinės, ūkinės, finansinės būklės rezultatų ir įvertinti turto, ir tyčia suklastojo bei panaudojo žinomai suklastotus dokumentus. Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija), 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija), 323 str. 1 d. (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII – 1439 redakcija).

Kaltinamosios įvykdytos nusikalstamos veikos, vadovaujantis LR BK 3 str. 1 d., kvalifikuotinos pagal jų padarymo metu galiojusias baudžiamojo įstatymo redakcijas.

Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes, konstatuotina, kad aukščiau išanalizuotų įrodymų visuma kaltinamojo V. B. kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo yra įrodyta visiškai – jis tyčia suklastojo bei panaudojo žinomai suklastotus dokumentus. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija), 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos, vadovaujantis LR BK 3 str. 1 d., kvalifikuotinos pagal jų padarymo metu galiojusias baudžiamojo įstatymo redakcijas.

Skiriant bausmę kaltinamajai R. B. , atsižvelgiama į jos asmenybę, nusikalstamų veikų padarymo pobūdį bei aplinkybes. Kaltinamoji neteista, administracine tvarka nebausta, į narkologinę ir kitas įskaitas neįrašyta (b. t. 9, b. l. 18-25). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padarius nusikalstamas veikas, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant aukščiau nurodytoms kaltinamąją teigiamai charakterizuojančioms aplinkybėms bei kaltinamosios prašymui, jai skirtinos baudos dydis mažintinas. Parenkant bausmės dydį, taikytinas nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs MGL dydis, t.y. 125 Lt.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso, patvirtinto 200 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. V-III-1968, baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo10 str. 5 d. kaltinamajai skirtina bauda suderinama su naujojo Baudžiamojo kodekso 47 str. nustatytais baudos dydžiais.

Kaltinamajai R. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. B. , atsižvelgiama į jo asmenybę, nusikalstamų veikų padarymo pobūdį bei aplinkybes. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, į narkologinę ir kitas įskaitas neįrašytas (b. t. 9, b. l. 1-17). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant aukščiau nurodytoms kaltinamąjį teigiamai charakterizuojančioms aplinkybėms bei kaltinamojo prašymui, jam skirtinos baudos dydis mažintinas. Parenkant bausmės dydį, taikytinas nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs MGL dydis, t.y. 125 Lt.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso, patvirtinto 200 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. V-III-1968, baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo10 str. 5 d. kaltinamajam skirtina bauda suderinama su naujojo Baudžiamojo kodekso 47 str. nustatytais baudos dydžiais.

Kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

R. B. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 323 str. 1 d. (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII – 1439 redakcija) ir nubausti 15 MGL, t. y. 1875 (vienas tūkstantis aštuoni šimtai septyniasdešimt penki litai) dydžio baudą.

R. B. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija) ir nubausti 10 MGL, t. y. 1250 Lt (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

R. B. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija), ir nubausti jai 10 MGL, t. y. 1250 Lt (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 110 MGL, t. y. 13 750 Lt (trylika tūkstančių septyni šimtai penkiasdešimt litų) baudą.

Kaltinamajai R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 207 str. 1 d. (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII – 617 redakcija), ir nubausti 10 MGL, t. y. 1250 Lt (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija), ir nubausti 10 MGL, t. y. 1250 Lt (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 80 MGL, t. y. 10 000 (dešimt tūkstančių litų) baudą.

Kaltinamajam V. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Išaiškinti R. B. ir V. B. , jog:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

7. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 237300010002458204, esančią AB bankas „Hansabankas“. Įmokos kodas 6800. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą, 415 kab.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė