Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. A., yra prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant,

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. S. gv. , Tirkšlių mstl., Mažeikių rajone ,Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2012 12 31 nuo 19 val. Mažeikių r., Tiškų km., atvykusi į svečius, būdama nepilnametė , gėrė alkoholinį gėrimą šampaną.Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 6 d.

K. R. A. padarė šį teisės pažeidimą, įrodyta 2013 m. vasario mėn. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, specialisto G. P. tarnybiniu pranešimu, 2013 01 14 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodyta informacija, 2013 01 03jos rašytiniu paaiškinimu, 2013 01 07 liudytojos R. A. apklausos protokole nurodyta informacija todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra nepilnametė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.,8p.)

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalies sankcija numato baudą. Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų Kodekso 178 str. 6 d., 224 str. ir 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. R. A. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 6 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą - baudą penkiasdešimt litų( 50 lt. )

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į S. S.. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.