Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Rimutei Prievelienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys byloje D. B., N. K., išvadą teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija, pateikė išvadą byloje kurioje nurodė, kad pareiškėjas pareiškime įvardijo diagnozes, aplinkybes bei požymius, rodančius, jog D. B. yra psichinės sveikatos sutrikimų, dėl kurių 2014-02-27 Kauno apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-2572-638/2014 D. B. buvo pripažintas neveiksniu. 2014-04-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-7345-638/2014 jo globėja ir turto administratore buvo paskirta sesuo N. K.. Bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad D. B. psichinės sveikatos būklė būtų pagerėjusi nuo to laiko, kai jis teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu. Pagal 2017-11-14 medicinos dokumentų išraše nurodytas paciento diagnozes nėra duomenų, kad paciento būklė po persirgto išeminio galvos smegenų insulto būtų pagerėjusi. Pareiškėjas į teismą kreipiasi tik dėl vienintelės priežasties - dėl su fizinio asmens neveiksnumu susijusio teisinio reglamentavimo pasikeitimo reikalavimų, kurie įsigaliojo nuo 2016-01-01. Civilinėje byloje yra pateikta 2017-09-26 socialinio darbuotojo išvada Nr. 08-25-123 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, konstatuojant, kad D. B. reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba, be kurios jis negali funkcionuoti. Jo fizinė negalia apriboja galimybes tvarkyti savo asmeninį ir socialinį gyvenimą, o psichinė negalia apriboja galimybes orientuotis vietoje, laike ir erdvėje. D. B. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadą teikianti institucija, susipažinusi su teismui pateikta civilinės bylos medžiaga, bei įvertinusi suinteresuoto asmens diagnozę mano, kad dėl D. B. veiksnumo būklės peržiūrėjimo psichiatrinę ekspertizę skirti netikslinga. Išvadą teikianti institucija pasisako, kad pareiškėjo pareiškimas būtų patenkintas visa apimtimi ir D. B. būtų pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios įvardytos socialinio darbuotojo išvadoje ir pareiškėjo pareiškime. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad N. K. paskyrimas suinteresuoto asmens D. B. globėja neatitiktų globotinio interesų ir įvertinant tai, kad D. B. reikalinga nuolatinės kito asmens priežiūros reikalaujanti pagalba, mano, kad būtų tikslinga, jog suinteresuotam asmeniui D. B. nustatyta globa liktų nepakeista, jo globėja paliekant N. K..

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė palaikė pateiktą išvadą, prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. vasario 27 d. sprendimu Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-2572-638/2014 nusprendė pripažinti D. B. neveiksniu (e. b. l. 12-14). 2014 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civ. byloje Nr. 2-7345-638/2014 D. B. globėja ir turto administratore paskirta N. K..

2017-09-26 Kauno miesto savivaldybės BĮ „Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro skyriaus išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ (e. b. l. 9-11) nurodyta, kad D. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse, kadangi asmens gebėjimų vertinimo metu nustatyta, kad D. B. negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo galimų sprendimų esmės ir priežasčių turtinių santykių srityse, negeba savarankiškai paaiškinti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, nesupranta kaip reikia sudaryti daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių, kitų sandorių ir negeba numatyti pasekmių, dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo turtinių santykių srityse. D. B. reikalinga pagalba asmeninių neturtinių santykių srityse. Vyriškio teigimu, jam sunku judėti, dėl to jis nesirūpina namų ruoša, maisto gamyba, savo higiena. D. B. padeda pavalgyti, pasirūpinama jo asmens higiena, vaistų vartojimu. Ne visada asmuo geba nusakyti skausmą ar parodyti susižeistą vietą. Vyriškį į sveikatos priežiūros įstaigas būtina lydėti, pats sveikatos priežiūros paslaugų negeba pasirinkti ir įvertini gautos informacijos apie savo sveikatos būklę. D. B. negeba planuoti šeimos santykių, neturi globėjo gebėjimų ir negalėtų priimti sprendimų už kitą asmenį. Vyriškiui reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. Asmens gebėjimų vertinimo metu nustatyta, kad D. B. negeba priimti kasdieninių sprendimų tiek turtinių santykių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse.

Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismas, susipažinęs su pateiktais dokumentais (e. b. l. 5-11), teismo posėdžio metu išklausęs D. B. globėjos N. K. ir D. B. atstovo advokato Kęstučio Gudyno paaiškinimų, bei atsižvelgdamas į 2013-12-13 – 2014-01-15 atliktos ekspertizės išvadas, medicininius dokumentus, ir paaiškinimus, kad nuo D. B. pripažinimo neveiksniu padėtis nepasikeitė, būklė nepagerėjo, į tai, kad ekspertizė atlikta prieš 5 metus, joje konstatuojamas psichikos sutrikimas – nepatikslintas sutrikimas dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos, lengvas protinis atsilikimas, dėl ko D. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, nutarė neskirti pakartotinės teismo psichiatrinės ekspertizės psichinei D. B. būklei nustatyti.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Teismas nurodo, kad asmens pripažinimas neveiksniu – tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykio subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo. Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo D. B. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis būtų pripažintas neveiksnus.

Įvertinus pateiktą išvadą, pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad D. B. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. sprendimas keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – D. B., nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju 2014 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civ. byloje Nr. 2-7345-638/2014 D. B. globėja ir turto administratore paskirta N. K.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad N. K. palikimas suinteresuoto asmens D. B. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl globėja paliekama N. K. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą visiškai.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2572-638/2014, kuriuo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, ir nustatyti, kad D. B. yra neveiksnus šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitos turtinių santykių sritys.asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamu sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Palikti 2014 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civ. byloje Nr. 2-7345-638/2014 D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą globėją nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.