Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gilius ir ko“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Inžineriniai sprendiniai“ dėl skolos, delspinigių, išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Reslubikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 127,76 Eur skolą, 1 213,15 Eur delspinigius, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir turėtas bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Eur žyminį mokestį, 423,50 Eur išlaidas advokato pagalbai.

Ieškovė nurodė, kad 2018 m. spalio 9 d. tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gilius ir ko“ ir atsakovės UAB „Inžineriniai sprendiniai“ buvo sudaryta sutartis (toliau – sutartis), kurios nuostatomis ieškovė įsipareigojo perduoti, o atsakovė – priimti prekes, užsakytas pagal atsakovės pateiktus užsakymus, bei apmokėti už jas pagal sutartyje nustatytas sąlygas, nustatytais terminais. Nepaisant ieškovės raginimų, atsakovė ieškinio teikimo dieną su ieškove vis dar nėra atsiskaičiusi.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. spalio 9 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios nuostatomis ieškovė įsipareigojo perduoti, o atsakovė – priimti prekes, užsakytas pagal atsakovės pateiktus užsakymus, bei apmokėti už jas pagal sutartyje nustatytas sąlygas, nustatytais terminais. Pagal sutarties 1.2 punkto nuostatas, sutartis, jos galiojimo laikotarpiu, yra pagrindas daugkartiniam prekių pirkimui-pardavimui. Ieškovė teikė atsakovei prekes, už kurias buvo išrašomos PVM sąskaitos-faktūros ir teikiamos atsakovei, tačiau atsakovė savo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė už jai parduotas prekes neatsiskaitė ir liko skolinga 5 127,76 Eur, be to, atsakovė pasirašydama sutartį, vadovaujantis sutarties 7.1 punkto nuostatomis, įsipareigojo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku neapmokėtos sumos už atsakovei pateiktas prekes, kurie pagal pateiktus paskaičiavimus yra 1 213,15 Eur.

Lietuvos Respublikos (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku neatsiskaitė su ieškove pagal tarp šalių sudarytą pirkimo–pardavimo sutartį. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 167,76 Eur skolą (5 127,76 Eur skolos likutis pagal PVM sąskaitas faktūras + 40,00 Eur išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas) tenkinamas.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę. Pagal pirkimo-pardavimo sutarties sąlygas atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovė prievolės ieškovei tinkamai neįvykdė, laiku neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiami 1 213,15 Eur delspinigiai (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteisiamos 6 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamas 72,00 Eur žyminis mokestis. Tai pat priteisiamos 423,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnio 1 dalis), iš viso 495,50 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Inžineriniai sprendiniai“, juridinio asmens kodas 304442474, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gilius ir ko“, juridinio asmens kodas 134506482, naudai 5 127,76 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto dvidešimt septynių eurų 76 ct) skolą, 1 213,15 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trulikos eurų 15 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 0 ct) išieškojimo išlaidas, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (6 380,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 495,50 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidos.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.