- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-867-471/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00815-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- D. G.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui D. G., išnagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „Maxima LT“ / taip nurodoma ATP protokole /, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėja D. G. 2015m. rugpjūčio 09d. apie 12val. 47min., būdama neblaivi, (duomenys neskelbtini), savo namuose, skambino pagalbos telefono numeriu į Kelmės rajono policijos komisariatą nurodydama, kad tėvas V. D. / taip tekste – 25 l. / jai spyrė į nugarą ir pastūmė jos mamą, nors faktiškai jos ginčas su blaiviu tėvu V. G. kilo dėl jos pačios elgesio, t.y. žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188-20str.
D. G. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 4 l. / ir esant jos prašymui / 34 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.
Motyvuojamoji dalis
D. G. kaltė įrodyta jos iš esmės pilnu prisipažinimu pasiaiškinime ATP protokole / 3 l. / ir pareiškime / 8 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-27 l. /. Patikslinant ATP protokole suformuluotą kaltinimą / 3 l. / nustatoma, kad veika padaryta ne 17.30val., o 12.47val. / 25 l. /. Kaltinimas dėl žinomai melagingo policijos iškvietimo / Lietuvos ATPK 186str. / jai nepareikštas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / ginčas kilo dėl jos pačios netinkamo elgesio – 18 l., jo metu tik ji buvo neblaivi – 22 l., joks smurtas pavartotas nebuvo, t.y. apie įspyrimą telefoniniame pranešime policijai jį melavo sąmoningai /, charakterizuojančią medžiagą – ji dirba, pripažino kaltę, kt. / 28-32 l. /, todėl jai skiriama minimalaus dydžio bauda. Atsižvelgiant į aukščiau nurodomas aplinkybes skirti įspėjimą / kaip ji pageidauja – 34 l. / nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Paskirti D. G. aštuoniasdešimt šešių eurų / 86 EUR / baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.