Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2015-08-25 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 62P-36646028-15 dėl to, kad ji 2015 m. vasario 27 d., (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu, pasisavino iš L. V. 47,00 Eur, pažadėdama nusiųsti jai sutartą prekę (suknelę), tačiau sutartos prekės neišsiuntė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama D. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime D. P. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo labai gailisi, bylą prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant (2 b. l.).

Administracinio teisės pažeidimo byla negali būti išnagrinėta, nes suėjo administracinės nuobaudos skyrimo terminai, numatyti ATPK 35 straipsnyje (ATPK 250 str. 7 p.).

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje surinktos medžiagos matyti, kad D. P. administracinis teisės pažeidimas galimai buvo padarytas 2015 m. vasario 27 d. Atsižvelgiant į tai, administracinės nuobaudos skyrimo senatis dėl D. P. galimai padaryto teisės pažeidimo suėjo 2015-08-27. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d., šis administracinės nuobaudos skyrimo terminas gali būti pratęstas, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos skyrimo terminas dėl D. P. galimai įvykdyto pažeidimo pratęstas nebuvo, administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2015-08-28, t. y. jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuobaudos skyrimo terminas dėl minėto pažeidimo padarymo yra pasibaigęs, jo atnaujinimo galimybės Lietuvos Respublikos ATPK normos nenumato, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena D. P. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nutrauktina vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutarė:

nutraukti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.