Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-08 · Byla Nr. A2.6.-13-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-08
Bylos Nr.
A2.6.-13-948/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00856-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
G. J.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-13-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00856-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 8 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB „L“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-15 15 val. 6 min. Biržų m., Plento g., G. J. vairavo automobilį „VW PASSAT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,64 promilių girtumas). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

G. J. kaltu prisipažino visiškai. Labai gailisi, kad pirmą kartą taip pasielgęs ir atsiprašo.

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, laikino leidimo šaknelė, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

G. J. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir G. J. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – dirbantis, per metus kartą baustas dėl greičio 21 km/h greičio viršijimo (bauda sumokėta), praeityje baustas dėl pažeidimų transporte.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutarė:

G. J. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. nubausti 580 EUR (penkių šimtų aštuoniasdešimt eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog G. J. yra nuo 2015-01-08 netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimas man paskelbtas: