Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal Vilniaus nuteistojo R. G. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 4-ojo apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio, kuriuo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasiu išsilavinimo, nevedes, turintis sugyventine ir 14 metu vaika, oficialiai nedirbantis, iki sulaikymo buvo registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartu, pripažintas kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisves atemimu vieneriems metams dviems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinus su Vilniaus miesto 3-ojo apylinkes teismo 2008-01-31 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dalimi (4 menesiais ir 18 dienu), paskirta galutine subendrinta bausme – laisves atemimas 1 (vieneriems metams) 6 (šešiems menesiams) 18 (aštuoniolikai) dienu, bausme atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustate:

R. G. nuteistas už tai, kad jis 2009-07-19 apie 8.00 val., turedamas tiksla pagrobti automobili, atvyko i (duomenys neskelbtini), kur žirklemis atidare automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo dureles ir, isedes i automobili, rankomis nulauže vairo koloneles apdaila bei, sujunges kontaktines grupes laidus, užvede automobili ir nuvažiavo, tokiu budu slaptai pagrobe A. P. priklausanti automobili Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt vertes.

Šiais savo veiksmais R. G. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gynejas praše apeliacini skunda tenkinti, prokurore praše nuteistojo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. G. apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliacines instancijos teismo teiseju kolegija pažymi, kad teismas, skirdamas bausme pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatancio atsakomybe už padaryta nusikalstama veika, sankcija, vadovaujasi BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni; kaltes forma ir ruši; padarytos nusikalstamos veikos stadija; kaltininko asmenybe, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstama veika forma ir ruši; atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes (LR BK 54 str. 1, 2 dalys). Kartu pažymetina, kad iš baudžiamojoje teiseje itvirtinto teisingumo principo teismams kyla reikalavimas skirti tokias bausmes, kuriomis nustatyti suvaržymai ir apribojimai nuteistajam yra realus ir igyvendinami.

Apeliacines instancijos teismo teiseju kolegijos nuomone, apylinkes teismas teisingai kvalifikavo R. G. padaryta nusikalstama veika.

R. G. kalte, padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d., yra visiškai irodyta jo paties parodymais (b.l. 45-46, 52), parodymu patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 47-49), automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiuros protokolu (b.l. 9-22), nukentejusiojo A. P. parodymais (b.l. 28-29), liudytoju V. Š. (b.l. 34-34), R. T. (b.l. 36-37) parodymais, kita rašytine bylos medžiaga.

Nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tycia, t.y. R. G., suvokdamas pavojinga nusikalstamos veikos pobudi, norejo pagrobti svetima automobili ir ji pagrobe.

R. G. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo laipsni priskirtina prie apysunkiu nusikaltimu (LR BK 11 str. 4 d.). Apylinkes teismas R. G. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažino tai, jog nuteistasis prisipažino padares nusikalstama veika ir del to nuoširdžiai gailisi. Nuteistojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu teismas nenustate

R. G. anksciau baustas administracine tvarka (b.l. 65-73) 10 kartus teistas (b.l. 74-79), nauja nusikaltima padare lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos metu, kas rodo, jog nuteistasis nedaro teisingu išvadu del savo elgesio, nenori paklusti visuotinai privalomoms elgesio taisyklems, yra linkes nusikalsti, todel apylinkes teismas pagristai, vadovaudamasis LR BK 56 str. 1 d., paskyre jam laisves atemimo bausme.

Kolegijos nuomone, apylinkes teismo R. G. paskirta bausme yra aiškiai ne per griežta, nes daug mažesne už LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos šios bausmes rušies vidurki, dar labiau ja švelninti nera istatyminio pagrindo.

Kolegija, ivertinusi išdestytas aplinkybes, daro išvada, kad Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2009-12-04 d. nuosprendis yra teisetas ir pagristas, ji keisti nera pagrindo.

Apeliacines instancijos teismo teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo R. G. skunda atmesti.