Kauno apygardos teismo nutartis

2014-12-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-861-245-2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-11
Bylos Nr.
1A-861-245-2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Kęstutis Dargužis (pirm.), Danutė Giačaitė, Viktoras Preikšas
Nuteistasis
L. A.
Advokatai
Stasė Kupčiūnienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-861-245-2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01091-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.5. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 11 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Kęstučio Dargužio, teisėjų Viktoro Preikšo ir Danutės Giačaitės, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Jonui Šarkui, nuteistosios L. A. gynėjai advokatei Stasei Kupčiūnienei, teismo posėdyje nagrinėdama nuteistosios L. A. prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka 2014 m. gruodžio 9 d. turėjo būti nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1A-830-245/2014 pagal nuteistosios L. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžio, kurio ji pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

2014 m. lapkričio 17 d. nuteistoji L. A. atsiuntė teismui raštą, kuriame prašo baudžiamosios bylos pagal jos apeliacinį skundą nenagrinėti, jos apeliacinį skundą atšaukti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato apeliantui teisę atšaukti savo apeliacinį skundą (BPK 316 str. 1 d.), todėl nuteistosios L. A. prašymas tenkintinas. Teismas negali suvaržyti tokios teisės, nes apeliantas ja disponuoja savarankiškai. Skundas paliekamas nenagrinėtas, procesas dėl skundo nagrinėjimo aukštesnės instancijos teisme nutraukiamas.

2014 m. gruodžio 9 d. Kauno apygardos teisme gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 80 Lt (23,17 Eur), priteisimo. Kadangi nuteistoji atsisakė realizuoti savo apeliacijos teisę, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 316 str. 1 d., 5 d., teisėjų kolegija

nutaria:

nuteistosios L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas Kęstutis DargužisTeisėjai Viktoras PreikšasDanutė Giačaitė