- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-16
- Bylos Nr.
- 1sk-117
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- T. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. M. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 28 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo T. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. M. nuteistas Kauno apygardos teismo 2005 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ( keturios veikos) laisvės atėmimu 5 metams 2 mėnesiams.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2003-10-15, bausmės pabaiga 2008-12-15.
Nuteistasis pataisos namuose paskirtas į paprastąją grupę, 2/3 bausmės laiko atliko 2007-03-25. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005-12-07, 2006-06-07, 2006-12-20 nutartimis pataisos namų administracijos teikimai dėl lygtinio T. M. paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.
Šalies argumentai
2007-03-21 teikimu Marijampolės pataisos namų administracija teikimu vėl kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl T. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos .
2007 m. kovo 28 d. nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismas teikimą paliko nenagrinėtą, nes teikimas pateiktas nepraėjus šešiems mėnesiams po 2006-12-20 teismo nutarties, kuria atsisakyta tenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis T. M. prašo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl jo lygtinio paleidimo išnagrinėti. Jis nurodo, kad teismo atsisakymas nagrinėti pataisos namų teikimą yra nepagrįstas įstatymu. Nuteistasis nurodo, kad anksčiau pataisos įstaiga dėl jo lygtinio paleidimo į apylinkės teismo buvo kreipusis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies 1 punkto pagrindu, paskutinis teikimas, kurio teismas neišnagrinėjo, buvo pateiktas kitu- Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytu pagrindu, nes iki to laiko jis atliko du trečdalius bausmės. Nuteistojo nuomone, dėl skirtingų teikimų pagrindų jiems neturėtų būti taikomi pateikimo teismui terminai.
Nuteistojo skundas atmestinas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindas yra vienintelis ir jis yra numatytas Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje, o būtent, šis pagrindas yra teismo nustatyta išvada, jog asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kitos sąlygos, numatytos minimo straipsnio 3 dalyje, lygtiniam paleidimui yra būtinos, bet ne esminės, o papildomos. Nepriklausomai nuo to, kokią bausmės dalį nuteistasis atliko, kiek ir kokio amžiaus vaikų jis turi, iš pataisos įstaigos lygtinai jis gali būti paleistas tik teismui nustačius, kad jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Tokio pagrindo nenustačius, visi trys teikimai dėl T. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos buvo atmesti. paskutinis- 2006-12-20. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 4 dalis numato, kad, jeigu teismas atsisako nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, pakartotinis teikimas galimas ne anksčiau kaip po šešių mėnesių po nutarties atsisakyti nuteistąjį lygtinai paleisti priėmimo dienos.
Kadangi teikimas dėl T. M. lygtinio paleidimo teismui buvo pateiktas nepraėjus įstatymo nustatytam terminui, pagal teisinę logiką jis turėjo būti atmestas. Pirmosios instancijos teismas tą teikimą paliko nenagrinėtą. Apeliacinės instancijos teismas klaidos, nagrinėdamas nuteistojo skundą, netaisys, nes tai pablogintų nuteistojo padėtį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, kolegija
nutaria:
nuteistojo T. M. skundą atmesti, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 28 d. nutartį palikti nepakeistą.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.