Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,J. I.“ ieškinį atsakovei L. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,J. I.“ prašo priteisti iš atsakovės L. Ž. 496,20 Eur skolą, 12,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 50,00 Eur už advokato teisines konsultacijas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus – patvirtinimo apie priedo originalumą, 2017-01-26 pranešimo dėl sutarties nutraukimo, 2017-04-05 perleistų skolų suderinimo akto, 2015-08-25 paskolos sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, standartinės informacijos apie vartojimo kreditą, 2017-02-20 pranešimo dėl sutarties nutraukimo, 2017-02-24 įspėjimo dėl pasikeitusio kreditoriaus, 2016-09-30 susitarimo dėl tęstinio pretenzijų pirkimo, 2017-11-23 gyventojų registro išrašo - įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.101 str., 6. 154 str., 6.189 str., 6.193 str., 6.200 str., 6.205 str.,6.217 str., 6.256 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė už pateiktą ieškinį, nagrinėtiną dokumentinio proceso tvarka, sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį (2017-11-27 mokėjimo nurodymas Nr. 5135, 2017-11-24 žyminio mokesčio lentelė) kurį prašo priteisti iš atsakovės, tačiau šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis už ieškinį nagrinėtiną dokumentinio proceso tvarka yra 7,50 Eur (ieškinio suma 508,49 Eur x 0,03 : 2 x 75:100) (CK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 7,50 Eur žyminis mokestis ir 50,00 Eur už advokato teisines konsultacijas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 292-293 straipsniais, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. Ž. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,J. I.“ 496,20 Eur skolą, 12,29 Eur delspinigių, ir bylinėjimosi išlaidas – 7,50 Eur žyminį mokestį ir 50,00 Eur už advokato konsultacijas, iš viso – 565,99 Eur.

Priteisti iš atsakovės L. Ž. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,J. I.“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 508,49 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-12-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.