Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-12 · Byla Nr. A2.9.-1063-853/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-12
Bylos Nr.
A2.9.-1063-853/2016
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00975-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1063-853/2016Teismo proceso Nr. 4-29-3-00975-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.11.; 2.14.3.(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 12 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, išsituokusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, turinčio neįgalumą, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. lapkričio 21 d. 21.21 val., (duomenys neskelbtini), pranešė bendrajam pagalbos centrui (informacinio pranešimo ROIK: 0116000652572) apie įvykdytą vagystę, t. y. pavogtus iš jo 2000 eurų. Informacinio patikslinimo metu (pats A. B. pripažino) nustatyta, kad bendrajam pagalbos centrui praneštos aplinkybės, pagal kurias atvyko policijos pareigūnai yra melagingos, todėl A. B. žinomai melagingai iškvietęs specialiąsias tarnybas (policiją), padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, A. B. į teismo posėdį neatvyko, jo neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nežinomos, byloje yra A. B. prašymas neatvykus į teismo posėdį, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta A. B. nedalyvaujant.

A. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2016-12-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-79928228-16, kuriame užfiksuotas pažeidimas; bendra įvykio registracijos informacija ROIK 0116000652572, iš kurios matyti, jog pranešta, kad iš namų dingo 2000 Eur; pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos pranešimo tikslinimo aplinkybės; asmens blaivumo testo Nr. 6302 rezultatu, kuriame užfiksuotas 1,05 promilių A. B. girtumas; A. B. asmens duomenimis, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl A. B. skirtina administracinė nuobauda.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, nustatytas 1.05 promilių girtumas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei jų nebuvimą (ATPK 30 straipsnis).

Vadovaujantis ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgus į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, turintis neįgalumą), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. B. kaltė padarius ATPK 186 straipsnio pažeidimą yra įrodyta visiškai ir A. B. skirtina ATPK 186 straipsnyje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186, 224 ir 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje paskirti jam administracinę nuobaudą – 125,00 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16063882282 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė