Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui, įgaliotam atstovui M. A., išnagrinėjusi A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, bedarbio, neįgaliojo turinčio 50 procentų darbingumą, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­sės pažei­­di­­mo bylą, kurioje jam sura­šy­tas administra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietu­vos Respub­­li­kos administra­ci­nių teisės pažeidimų kodek­­so (toliau – ATPK) 163² straips­nio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2016 m. kovo 24 d. apie 16 val. 10 min. Lazdijų r. sav. Varviškės k., Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje, automobiliu Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės ir salono skyriuose įrengtose slėptuvėse, gabeno akci­zais apmokes­ti­na­mas pre­kes, nepaženklintas Lietuvos Res­­publi­kos Vyriausybės nusta­­ty­ta tvar­­ka finan­­sų ministro patvirtinto pavyzdžio specia­liais ženklais – bande­rolėmis – 1555 pake­­­lius ciga­re­čių „NZ Gold Super Slims“, 1 pakelį Fest, 1 pakelį Minsk 5 Super Slims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra cigarečių vertė įskaitant prival­o­mus mokė­­ti mokes­­čius yra 4 514,90 eurų, t. y. 119,89 mini­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisda­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­žės 26 d. įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams as­me­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­­ko gaminių gabe­­­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Res­publikos te­ri­tori­joje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punk­te nusta­tytą akci­­zais apmo­­­­­kes­­­tintų prekių gabenimo ir laikymo tvar­ką, kuri nustato, kad Lie­­tuvos Respublikos teri­­torijoje fizi­niams asme­­­­­nims draudžia­ma gabenti ir laikyti tabako gami­nius, nepažen­­k­lintus Lietu­­­vos Res­publikos Vyriau­sybės nusta­tyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyz­džio spe­­cia­liais ženk­lais – bande­ro­lėmis. Fizi­niams asme­nims leidžiama gabenti Lie­­tuvos Res­publikos Vyriau­­sy­bės nusta­­tyta tvarka finan­sų minis­­tro patvir­tin­to pavyzdžio specia­liais ženklais – bande­ro­lė­mis nepa­­­­žen­k­­­lin­­tus taba­ko gami­nius, jeigu jie gabe­na įvežtus iš trečiųjų ša­­lių į Lietu­­vos Respub­li­ką alko­­holinius gėri­mus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Res­pub­­li­ko­je galio­jan­čiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo kelei­viams įvežti oro trans­portu iš trečių­jų šalių be impor­to muitų, pridėtinės vertės mokes­­čio ir akcizų (Taisyk­lių 3.3 punktas). Lietu­­vos Respub­li­kos Vyriau­sy­bės 2004 m. balan­džio 16 d. nutar­i­mu Nr. 439 (nauja redak­­­cija nuo 2008-12-01) patvir­­tintų Keleivių įve­ža­­mų prekių neap­mo­kes­ti­ni­mo importo pridė­tinės vertės mokes­čiu ir akci­­zais taisyklių 8.1.1 punk­te numatyta, kad keleiviams, atvykstan­tiems oro transportu, nusta­tomas įve­ža­mų prekių, neap­mo­kes­ti­na­mų impor­­to PVM ir akci­zais, kiekis – 200 vienetų ciga­rečių.

A. N. savo kaltę pripažino, labai gailisi padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad 2016-03-24 Varviškės kaime, Lazdijų rajone, rado administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas cigaretes. Susiviliojo ir pasiėmė jas. Cigaretes susidėjo į automobilyje kuro bake įrengtą slėptuvę ir prie automobilio daiktadėžės esančią ertmę. Kad automobilyje, kuris priklauso B. L., jo uošvei, yra slėptuvė, jam buvo žinoma iš anksčiau, kai buvo išsiėmęs ir plovė kuro baką. Cigaretes slėpė, nes bijojo jas vežti. 2013 metais jis buvo teistas už cigarečių įsigijimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 39), VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės sargybų skyriaus specialistų Vytauto Zubrevičiaus, Ramūno Kundroto, Lino Tamašausko, Vytauto Burbos, Antano Kraučelio tarny­biniai pranešimai (b. l. 5-10), pažeidimo vietos schema (b. l. 12), A. N. paaiškinimai (b. l. 14-15), daiktų dokumentų paėmi­mo pro­to­kolai (b. l. 32, 33), fotonuotraukos (b. l. 34-38), patvir­­tina aplinkybes, kurio­mis automo­­­bilyje Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės ir salono skyriuose įrengtose slėptuvėse, buvo rastos ciga­­­retės, ir tai, kad iš A. N. paim­ta 1555 pake­­­liai ciga­re­čių „NZ Gold Super Slims“, 1 pakelis Fest, 1 pakelis Minsk 5 Super Slims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Mui­­ti­nės departa­men­to prie Lietu­vos Respublikos finansų minis­te­ri­jos infor­­­macija dėl ne Bendrijos pre­kių (ciga­re­čių) įverti­ni­mo patvirti­na, kad vieno pake­­­lio ciga­re­čių „NZ Gold Super Slims“ ir „5 Minsk Super Slims“ vertė, įskai­tant privalo­mus sumo­kėti mokesčius, yra 2,99 Eur, o vieno pakelio Fest vertė yra 2,50 Eur (b. l. 23-31). Byloje nusta­ty­ta, kad ras­tos ciga­­­re­tės yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, todėl akivaizdu, kad šios prekės įvež­­­­­tos ne iš Euro­pos Sąjun­gos valsty­bės.

Įvertinus ištirtus duomenis, pripa­žintina įro­dytu, kad A. N., pažeisdamas nusta­­­­­­ty­tą tvarką, laikė ir gabeno admi­­nistracinio teisės pa­žei­­di­mo protokole nuro­­dy­tas akcizines pre­kes ir jo veika pagrįstai kvali­fi­kuo­ta pagal ATPK 163² straips­nio 4 dalį, nes bendra gabentų akci­zais apmo­­­­­kes­­ti­na­mų prekių vertė vir­­šija penkiasdešimties MGL dy­­džio sumą (sudaro 119,89 MGL).

Motyvuojamoji dalis

A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, atsa­­komybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas padaręs nusikaltimą, jo turtinė padėtis sunki (bedarbis, neįgalus - turintis 50 procentų darbingumą, gaunamo netekto darbingumo išmoka yra apie 62 Eur per mėnesį). Jis du kartus (paskutinį kartą 2011 m.) baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 18-21), teistas (b. l. 16-17). Todėl už pirmą kartą padarytą tokio pobū­džio pažeidimą jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su cigarečių konfiskavimu.

Nors už šį pažeidimą galimas ir automobilio konfiskavimas, tačiau pažymėtina, kad transpor­to priemonės, kuria pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamos ak­ci­zais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį nėra privalomas. Pa­gal nusistovėjusią teismų prak­tiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taiko­mas tais atve­jais, kai transporto prie­mo­nė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabeni­mas be tokios prie­monės nebūtų įmano­mas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys by­lose Nr. N575-215/2009, N62-2803/2010, N575-320/2012, N662-1113/2012). Nagrinėjamu atveju automobilyje buvo įrengta speciali slėptuvė, perdarytas automobilio kuro bakas. Tačiau automobilis nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui, B. L., duomenų kad A. N. automobilį specialiai paruošė tokiai neteisė­tai veiklai vykdyti, nėra.

Kadangi skiriama bauda yra dide­lio dydžio, teisė­ja sprendžia, kad ji yra pakankama priemo­nė pažei­­­­dė­jui nubausti bei auklėti, kad jis laikytųsi įstaty­mų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, neda­ry­tų nau­jų teisės pa­žei­dimų. Už A. N. pirmą kartą padarytą tokį pažeidimą automo­bi­lio konfiskavimas nėra būtinas siekiant nuobaudos tikslų, nes tokia sankcija neatitiktų teisin­gumo ir atsakomybės proporcingumo prin­cipo šiuo konkrečiu atveju. Todėl automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devynias­de­šimt šešių eurų) bauda su prekių – 1 pake­­­lio ciga­re­čių „5 Minsk Super Slims“, 1 pakelio cigarečių Fest bei 1555 pakelių cigarečių NZ Gold Super Slims kon­fis­ka­vi­­­mu.

Automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.