- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-02-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-159-786/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00112-2010-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- I. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
2009 m. gruodžio 11 d. ir 2010 m. sausio 15 d. I. Š. nepilnametis sūnus M. Š., gim. 1995-04-17,Anykščių A. Baranausko vidurinėje mokykloje, esančioje S. Nėries g. 5, Anykščių m., per lietuvių kalbos pamoką necenzūriniais žodžiais vadino mokytoją R. B., žaidė telefonu, prieš tai buvo svarstytas mokyklos prevencinėje komisijoje, bet išvadų nepadarė. Tokia savo veika M. Š. užtraukė atsakomybę savo motinai I. Š. pagal LR ATPK 175 straipsnį.
I. Š. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. I. Š. į posėdį buvo kviesta 2010 m. vasario 17 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iš I. Š. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina I. Š. nedalyvaujant.
Surašant protokolą I. Š. paaiškino, kad mokyklos direktorė, o vėliau ir sūnaus klasės auklėtoja ją informavo, kad jos sūnus Modestas mokykloje netinamai elgiasi. Sūnaus nieko blogo nemoko, stengiasi jį auklėti gerai. Teigė, kad gailisi dėl tokio sūnaus elgesio, ateityje pažadėjo skirti daugiau dėmesio sūnui.
Motyvuojamoji dalis
I. Š. kaltė padarius ATPK 175 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 099502, Anykščių Antano Baranausko vidurinės mokyklos direktorės raštu, mokytojos R. B. raštu, M. Š. paaiškinimu.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog I. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 straipsnyje. Teismas, skirdamas I. Š. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta. I. Š. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 175 straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 13, 178 str. 4 d,. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
n utarė:
I. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 straipsnyje, ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.
Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.