Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-07 · Byla Nr. A2.9.-741-761/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-741-761/2016Nutarimas · 2016-11-07Tauragės apylinkės teismas
  2. A2.9.-741-761/2016Nutarimas · 2016-11-07Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
A2.9.-741-761/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00646-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-741-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00646-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3 (S)
ROIK: 16062733544ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 7 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti (vaiko auginimo atostogose), 9 klasių išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V., 2016 m. spalio 23 d., apie 19.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini)., vartojo alkoholinius gėrimus, būdama girta negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiu vaiku G. V., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais nesudarydama saugios aplinkos mažamečiui vaikui, R. V. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 1 dalį ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. V. kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno M. B. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą R. V. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 straipsniais,

nutaria:

R. V. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis