Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-12-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-9863-982/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-08
Bylos Nr.
A2.13.-9863-982/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05256-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Urbonas
Pareiškėjas
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Eigulių policijos
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-9863-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05256-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 8 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovados pranešimą dėl administracinės nuobaudos – arešto – atlikimo tvarkos pakeitimo P. Š., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. nutarimu P. Š. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 2 d. pažeidimą paskirtas 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas.

2015 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi P. Š. paskirta administracinė nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas, nustatytas atlikti poilsio dienomis, įpareigojant jį atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovados pranešimas dėl P. Š. paskirto administracinio arešto atlikimo įprastine tvarka. Pranešime nurodyta, kad P. Š. per tris mėnesius atliko 8 parų administracinį areštą, likusių 7 parų administracinio arešto neatliko.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad, jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, kad P. Š. nesilaikė paskirto administracinio arešto poilsio dienomis atlikimo tvarkos, vengia atlikti administracinį areštą poilsio dienomis, todėl nustatyta nuobaudos atlikimo tvarka dėl neatliktų 7 parų administracinio arešto, keistina įprastine tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 337 str. 2 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovados prašymą tenkinti.

2015 m. rugpjūčio 17 d. teismo nutartimi nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti ir likusią neatliktą 7 parų administracinio arešto nuobaudą atlikti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Urbonas