Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-786/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

J. G., gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Anykščių r., kaltinama pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 198² straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji J. G. 2015 m. sausio 1 d., apie 20 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, A. P. namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , turėdama tikslą užvaldyti svetimą turtą pagrobė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, - AB SEB banko A. P. išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , kurią laikė iki 2015 m. sausio 1 d. 20.59 val.

Be to J. G., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2015 m. sausio 1 d. apie 18 val., iš A. P. sužinojusi jam išduotos AB SEB banko mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) PIN kodą, 2015 m. sausio 1 d., apie 20 val., būdama A. P. namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , pagrobė ir tokiu būdu neteisėtai įgijusi svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, AB SEB banko A. P. išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , ir žinodama kortelės PIN kodą, 2015 m. sausio 1 d. 20.59 val., iš bankomato, esančio Anykščiuose, J. B. g. 4, per du kartus paėmė 150 EUR, tokiu būdu neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės bei jo naudotojo, A. P., tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo A. P. priklausantį, nedidelės vertės turtą – 150 EUR.

Pranešimas apie įtarimą J. G. įteiktas pasirašytinai 2015-03-12 (b. l. 40-41).

Kaltinamoji J. G., kai jai buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 198² straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-01-01 A. P. paprašė jos nueiti į parduotuvę nupirkti alaus ir davė jai savo banko mokėjimo kortelę, taip pat padiktavo jos PIN kodą. Nupirkusi alaus mokėjimo kortelę atidavė A. P., kuris ją įsidėjo į piniginę, o ją padėjo kambaryje ant spintelės. A. P. išėjus į tualetą ji tuo metu iš piniginės pavogė šią mokėjimo kortelę ir tos dienos apie 20 val., bankomate, esančiame Anykščiuose, J. B. g., panaudodama A. P. mokėjimo kortelę, iš jo sąskaitos paėmė 150 eurų.

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2015-01-01, apie 18 val., paprašė pažįstamos J. G. nueiti į parduotuvę nupirkti alaus ir ji sutiko. Tuo metu davė jai savo banko mokėjimo kortelę bei pasakė jos kodą. Grįžusi kaltinamoji mokėjimo kortelę jam grąžino ir šią kortelę jis įsidėjo į piniginę. Apie 20 val. J. G. su taip pat pas jį buvusiais pažįstamais D. D. ir V. D. išėjo iš jo kambario. Po kelių valandų jis piniginėje nerado savo banko mokėjimo kortelės, o 2015 m. sausio 6 d., nuėjęs į SEB banką sužinojo, kad iš jo sąskaitos buvo paimta 150 eurų. Su kaltinamąja J. G. raštiškai sutarė, kad paimtus pinigus jam grąžins iki 2015 metų rugsėjo 1 d.

L. V. D. parodė, kad 2015-01-01, apie 18 val., būnant pas A. P., matė, kaip pastarasis davė J. G. savo banko mokėjimo kortelę, kuria pasinaudojus ji nupirko alaus. Grįžusi iš parduotuvės mokėjimo kortelę J. G. atidavė A. P.. Begeriant alų jis užmigo ir kas buvo toliau, pasakyti negali. Apie 20 val., su D. D. ir J. G. išėjo iš A. P. namų. Tik po kelių dienų sužinojo, kad A. P. pasigedo savo mokėjimo kortelės ir 150 eurų, buvusių jo sąskaitoje. Vėliau J. G. jam prisipažino, kad pavogė iš A. P. piniginės mokėjimo kortelę ir iš jo banko sąskaitos paėmė 150 eurų.

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas D. D. (b. l. 21-22, 23)

Iš 2015-01-22 AB SEB banko pateikto bankomato (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad 2015-01-01, 20.59 val., iš A. P. sąskaitos buvo paimta 100 eurų, tą pačią dieną 21 val., 50 eurų (b. l. 26).

Iš 2015-02-03 AB SEB banko pateikto vaizdo įrašo matyti, kad 2015-01-01, 20.59 ir 21.00 valandomis kaltinamoji J. G., pasinaudodama mokėjimo kortele, ima iš sąskaitos pinigus (b. l. 27-28).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamosios J. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 198² straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, kadangi ji neteisėtai įgijo AB SEB banko A. P. išduotą mokėjimo kortelę ir jos PIN kodą bei neteisėtai disponuodama šiais duomenimis atliko finansines operacijas, kurių metu pagrobė 150 eurų.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimų, numatytų LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 198² straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje padarymą skirti kaltinamajai J. G. baudą.

Kaltinamoji J. G. neprieštarauja Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi, prašo skirti mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis (BK 47 str.).

J. G. padarė nesunkų ir apysunkius nusikaltimus bei baudžiamąjį nusižengimą (BK 11 str. 3, 4 d.; LR BK 12 str.), prisipažįsta nusikaltusi ir gailisi, tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Metų laikotarpyje 4 kartus bausta administracine tvarka (b. l. 49-51), yra registruota psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje dėl psichikos sutrikimo vartojant alkoholį (b. l. 53-58), neteista (b. l. 48). Kaltinamoji J. G. ir nukentėjusysis A. P. susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajai J. G. gali būti skiriama BK straipsnių sankcijose numatytos bausmės – piniginės baudos. Nustatant bausmės (baudos) dydį atsižvelgtina į kaltinamosios nusikalstamos veikos apimtį bei pobūdį. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad 9 MGL baudos dydžiu bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Atsižvelgiant į J. G. prašymą baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti J. G. paskirta kardomoji priemonė – periodiška registracija policijos įstaigoje (b. l. 44).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. - 425str., teismas

n u s prendžia:

J. G. pripažinti kalta pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 198² straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį ir nubausti:

už nusikaltimo, numatyto LR BK 214 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirti 4 MGL dydžio baudą;už nusikaltimo, numatyto LR BK 215 straipsnio 1 d. padarymą skirti 4 MGL dydžio baudą;už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 182 straipsnio 3 dalyje skirti 2 MGL dydžio baudą;už nusikaltimo, numatyto LR BK 198¹ straipsnio 1 d. padarymą skirti 3 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 2 ir 5 d. 1 p., esant nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai, bausmes, skirtas pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. subendrinti apėmimo būdu ir skirti bausmę – 4 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 3 d., šias bausmes subendrinti iš dalies sudėjus ir skirti galutinę bausmę – 9 MGL (342 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, nuteistajai J. G. paskirtą bausmę – 9 MGL baudą – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. G. galutinę bausmę – 6 MGL (228,00 EUR) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 5 mėnesių laikui tokia tvarka:

iki 2015 m. gegužės 31 d. sumokėti 50,00 EUR baudą;

iki 2015 m. birželio 30 d. sumokėti 50,00 EUR baudą;

iki 2015 m. liepos 31 d. sumokėti 50,00 EUR baudą;

iki 2015 m. rugsėjo 30 d. sumokėti 28,00 EUR baudą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB (įmokos kodas 6801).

Sumokėjus baudą, kvitus pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Patvirtinti 2015 m. balandžio 9 d. įsipareigojimą, kuriuo kaltinamojo J. G. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. įsipareigojo nukentėjusiajam A. P. atlyginti 150 eurų.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti J. G. paskirtą kardomąją priemonę – periodišką registracija policijos įstaigoje.

I. J. G., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie proceso dalyvių asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.