Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo būrio Eismo saugumo valdymo biuras kreipėsi su prašymu pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos finansinės baudos.

Iš liudijime ir sprendime dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 9 d., 10.20 val., Latvijos Respublikoje, Aukšlīgatne gyvenvietėje, greitkelyje Ryga-Sigulda-Estijos pasienis (Veclaicene) (A2), 63,4 km, UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotas automobilis „VW Passat“, valstybinis Lietuvos registracijos numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 74 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas matavimo prietaisu GATSO nestabdant transporto priemonės. Atskaičius galimą įrenginio paklaidą ± 3 km/h, važiavimo greitis buvo 71 km/h. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 21 km/h.

Teisinis kvalifikavimas: Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 str. 8 d. Administracinės atsakomybės įstatymo 16 str. 2 d., 162 str. 1 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta bauda 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct).

Sprendimas dėl nubaudimo priimtas 2025-09-03, įsiteisėjo (tapo galutiniu) 2025-09-27.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko.

Iki posėdžio UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismui el. paštu atsiuntė rašytinius duomenis apie 2025-03-26 mokėjimo nurodymu per AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialą sumokėtus 80,00 Eur bendrovei paskirtą baudą.

2005/214/TVR 2005 m. vasario 24 d. Europos sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) nuostatos taikomos santykiuose tarp ES valstybių narių tais atvejais, kai siekiama vykdyti fiziniam arba juridiniam asmeniui už padarytą nusižengimą pagal valstybės nacionalinę teisę ES valstybės narės kompetentingos institucijos priimtu galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją.

Nubausta UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra registruota (duomenys neskelbtini), teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nusižengimas padarytas bendrovės automobiliu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuobauda yra sumokėta iki gauto Latvijos kompetentingos institucijos prašymo nagrinėjimo teismo posėdyje, yra pagrindas atsisakyti pripažinti ir nevykdyti sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo būrio Eismo saugumo valdymo biuro prašymo dėl 2025-09-03 sprendimu (įsiteisėjusiu 2025-03-27) (bylos numeris GA29456282) UAB „(duomenys neskelbtini)“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), skirtos 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo būrio Eismo saugumo valdymo biurą (Ezermalas iela 10B, Rīga, LV – 1014, Latvija).

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos prokuroras ar nubaustasis asmuo gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.