- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- T-222-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-02058-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- D. L.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Galgių k., Mickūnų sen., Vilniaus r., papildomų pareigų paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-04-20 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., 294 str. 2 d., 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., 7, 8 d., 64¹ str. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per vieną mėnesį atsiprašyti nukentėjusios D. K., o per vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymosi, be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos, nesilankyti vietose, kur vartojami alkoholiniai gėrimai ir psichiką veikiančios medžiagos, nebendrauti su L. K. ir D. A., nevartoti alkoholinių gėrimų ir psichiką veikiančių medžiagų, bei atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-08-21.
Probacijos skyrius siūlo nuteistajai skirti papildomas pareigas – auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, nes nuteistoji nesilaiko jai nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevartoti alkoholinių gėrimų ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal ,,OASys“ metodiką vidutinė (57 balai). Iš bylos medžiagos matyti, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį D. L. atsiprašė nukentėjusiosios D. K., atlygino didesnę dalį žalos, tačiau nevykdo kitų jai paskirtį įpareigojimų. Bylos duomenimis 2015-12-16 00.03 val. naktinio patikrinimo metu D. L. nustatytas 0.66 pro. girtumas, dėl ko ji buvo įspėta. Siekiant spręsti alkoholio vartojimo problemą nuteistoji buvo nusiųstą į VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos psichikos sveikatos centrą, tačiau neatvyko, dėl ko buvo pakartotinai įspėta. D. L., būdama įspėta dėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pažeidimo, ir toliau nesilaikė nuosprendžiu jai paskirtų įpareigojimų. 2016-02-24 00.10 val. naktinio patikrinimo metu D. L. buvo nustatytas 1,63 prom. girtumas, dėl ko ji buvo trečią kartą įspėta. Taip pat 2016-07-26 02.56 val. naktinio patikrinimo metu D. L. nerasta namuose, dėl ko jai 2016-08-02 buvo skirtas įspėjimas. Be to nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus (2016-04-21 ir 2016-08-31).
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji nesilaikė jai paskirtį įpareigojimų, t. y. vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytu laiku nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, be to padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jai paskirtos nuobaudos, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jai keistinos paskiriant papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti. (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 362 str.
nutarė:
Pakeisti D. L. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 20 d., nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai įpareigoti ją auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.