Kauno apygardos teismo nutartis

2022-11-15 · Civilinė byla Nr. e2A-1526-1043/2022

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-15
Bylos Nr.
e2A-1526-1043/2022
Teisminio proceso Nr.
2-27-3-00004-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bartninkas, Edvardas Paliokas, Anita Sereikienė
Atsakovas
S. G.
Ieškovas
R. S.
Civilinė byla Nr. e2A-1526-1043/2022Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00004-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.1; 2.6.9.2; 2.6.28.1; 2.6.29.1; 3.1.7.6; 3.3.1.18.1; 3.3.1.20 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 15 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Edvardo Palioko ir Anitos Sereikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės S. G. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. liepos 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovei S. G. dėl be pagrindo įgytų lėšų priteisimo ir atsakovės S. G. priešieškinį ieškovui R. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas R. S. (toliau – ieškovas) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės S. G. (toliau – atsakovė) nepagrįstai įgytus 3 497 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Ieškovas nurodė, kad 2021 metų vasarą išvyko dirbti į Daniją. Darbo užmokestį darbdavys mokėjo grynaisiais pinigais, o tuo metu ieškovas negalėjo naudotis Lietuvoje atidaryta banko sąskaita, todėl saugumo sumetimais, nenorėdamas su savimi turėti daug grynųjų pinigų, paprašė Danijoje dirbusių kitų lietuvių, kad šie ieškovo lėšas pervestų į atsakovės banko sąskaitą. Ieškovas atsakovę pažinojo ir ja pasitikėjo, todėl nuo 2021 m. birželio 15 d. – rugpjūčio 31 d. į atsakovės vardu atidarytas banko sąskaitas, per 6 kartus, mokėtojai V. M., M. G. ir E. G. pervedė 3 497 Eur sumą. Ieškovui pareikalavus grąžinti minėtą sumą, atsakovė atsisakė grąžinti lėšas.

3. Atsakovė nesutiko su ieškiniu ir pateikė priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš ieškovo 2 056,56 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo priešieškinio padavimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.