Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant prokurorams Simonui Geniui, Valdui Grabauskui, gynėjui advokatui Vaclovui Ruškiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. Ž. (P. Ž.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos (kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas kitoje baudžiamojoje byloje), teistas: 1) 1996-08-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. l d., 12 MGL dydžio bauda su turto konfiskavimu, 2) 1997-08-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 217 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su tirto konfiskavimu, 3) 1998-08-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str., paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinai bausmė laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams su 1/10 turto konfiskavimu, 4) 2001-08-20 Šilalės r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 100,00 Lt vertės turto konfiskavimu, 5) 2003-07-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. l d., bauda 250,00 Lt (2 MGL), 6) 2004-07-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., areštu 30 parų. Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta, galutinė bausmė 30 parų areštas ir 2 MGL (250,00 Lt) bauda, 7) 2004-08-25 Palangos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., viešaisiais darbais l mėnesiui, įpareigojant per l mėnesį neatlygintinai dirti 40 valandų visuomenės labui, 8) 2004-10-06 Palangos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., bauda 375,00 Lt (3 MGL), 9) 2006-03-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., bauda 5 MGL (625,00 Lt). Paskirta bausmės subendrinta, galutinė bausmė 8 MGL (1000,00 Lt), baudą įpareigojant sumokėti per 3 mėnesius, 10) 2006-05-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., areštu 15 parų. Paskirta bausmės subendrinta, galutinė bausmė 15 parų arešto ir 8 MGL dydžio (1000,00 Lt) bauda, 11) 2007-10-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., areštu 30 parų. Paskirta subendrinta bausmė 32 paros arešto, 12) 2008-12-24 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. l d., laisvės atėmimu 8 mėnesiams, 13) 2010-03-26 Plungės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., areštu 25 paroms, 14) 2010-05-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., areštu 30 parų, 15) 2011-04-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto, 16) 2011-05-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 epizodai) 55 arešto bausme, 2011-07-14 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pakeistas nuosprendis ir buvo paskirta galutinė - 40 parų arešto bausmė; 17) 2011-07-01 Palangos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 epizodai) 35 arešto parų bausme; 18) 2011-09-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn.; 19) 2011-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams; 20) 2011-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2012-01-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės paskirtos 2011-09-23, 2011-10-14, 2011-10-28 nuosprendžiais subendrintos ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Ž. 2011-05-18 apie 16.28 val. iš UAB „Lietuva Statoil“ degalinės esančios Sausio 15-osios g.2, Klaipėdoje iš prekybos salės nuo lentynos pagrobė 5 vnt. variklio alyvos „Lazenvay“, kurio bendra vertė 210 litų. Tokiu būdu P. Ž. pagrobė UAB „Lietuva Statoil“ priklausančio nedidelės vertės turto už 210 litų.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką pilnai ir parodė, kad 2011-05-18 jis nuėjo į degalinę „Statoil“ ir paėmė po 1 litrą 5 vienetus alyvos, pasikišo po striuke ir išėjo. Pavogtą alyvą jis pardavė po 15 Lt už 1 l, nes jam reikėjo pinigų. Su pateiktu ieškiniu 210 Lt sumai sutinka.

Liudytoja A. M. parodė, kad ji dirbo 2011-05-18 degalinėje „Statoil“ Sausio g. 15, Klaipėdoje operatore. Tą dieną buvo daug žmonių ir ji nepastebėjo, kaip prekės buvo paimtos, tik išgirdo pyptelėjimą kai asmuo praėjo pro vartus nesumokėjęs už prekes. Ji pamatė vyriškį, bet nespėjo jo sulaikyti, veido nematė.

UAB „Lietuva Statoil“ įgaliota atstovė R. G. parodė, kad ji dirba UAB „Lietuva Statoil“ degalinės „Statoil Pilies“, adresu Sausio 15-osios g.2, Klaipėdoje vadovės pareigose. 2011-05-18 apie 16:28 val. į „Statoil Pilies“ degalinę minėtu adresu buvo atėjęs asmuo, kuris pagrobė iš prekybos salės 5 vienetus „Lazenvay“ variklio alyvos po l litrą talpos, sumoje už 210 litų. Įvykio metu dirbo pardavėja A. M., kuri ir pranešė apie šią vagystę. UAB „Lietuva Statoil“ padaryta už 210 litų materialinė žala (b.l.5).

Iš 2011-05-24 daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kaip R. G. pateikė CD kompaktinį diską (b.l. 8).

Iš 2011-06-22 apžiūros protokolo matyti, kaip buvo apžiūrėtas minimas CD diskas ir jame yra užfiksuota, kaip kaltinamasis P. Ž. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką (b.l. 10-12).

Tokiu būdu, teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad P. Ž. kaltė pagrobus nedidelės, t.y. 210 Lt vertės svetimą turtą yra pilnai įrodyta. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, jo nusikalstamos veikos padarymas įrodytas degalinės vaizdo kamera užfiksuotu vaizdo įrašu bei kita byloje surinkta medžiaga. Ši kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d, kadangi kaltinamasis pagrobė nedidelės - 210 Lt vertės svetimą, UAB „Lietuva Statoil“ priklausantį turtą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę P. Ž. teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo laipsnį – padaryta nusikalstama veika – baudžiamasis nusižengimas, taip pat ir į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis yra teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, baudžiamąjį nusižengimą jis padarė turėdamas neišnykusį teistumą, nedirba ir nesiima jokių priemonių, kad legaliu būdu užsidirbti lėšas pragyvenimui. Šių aplinkybių visuma sąlygoja tai, kad P. Ž. būtų nubaustas realia arešto bausme.

Civilinio ieškovo UAB „Lietuva Statoil“ pareikštas civilinis ieškinys dėl 210 Lt turtinės žalos atlyginimo yra logiškas ir pagrįstias, todėl tenkintinas visiškai ir priteistinas iš P. Ž..

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 vnt. CD kompaktinis diskas su vagystės vaizdo įrašu (b.l. 13), nuosprendžiui įsiteisėjus, turi būti paliktas saugoti byloje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, būtina panaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. Ž. (P. Ž.) pripažinti kalta pagal LR BK 178 str. 4 d. ir nuteisti areštu 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d,, P. Ž. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2011-09-23, 2011-10-14, 2011-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios subendrintos 2012 m. sausio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką ir bausmės dalį atliktą pagal 2011-09-23, 2011-10-14, 2011-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, subendrintus 2012 m. sausio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi.

UAB „Lietuva Statoil“ pareikštą 210 Lt turtinės žalos civilinį ieškinį tenkinti ir šios žalos atlyginimą priteisti iš nuteistojo P. Ž..

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą P. Ž. panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktinį įrodymą – 1 vnt. kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie šios baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.