Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rūtai Žiedienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., J. K., J. K., J. K. ir M. K., išvadą teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos veiksniam fiziniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos J. K. atstovė advokatė Juta Kareivė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti visa apimtimi. Paaiškino, jog pareiškėjos sveikata pablogėjo prieš 4 metus, todėl jai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Šiuo metu ji sunkiai vaikšto. Reikia, jog kitas asmuo ja pasirūpintų – pagamintų maistą, nupraustų, pasirūpintu buitimi, nuvežtų pas gydytojus. J. K. nustatytas 30 procentų darbingumo lygis, pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Nuo J. K. sveikatos pablogėjimo ja rūpinasi jos sutuoktinis A. K. J. K. ir A. K. yra susilaukę keturių vaikų, kurie visi sutinka, jog tėvas ir toliau rūpintųsi mama. Prašo pareiškimą tenkinti, ir pareiškėjos rūpintoja skirti jos sutuoktinį A. K.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. K. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti visa apimtimi. Papildomai paaiškino, kad J. K. yra jo sutuoktinė, kuriai labai reikalinga kito asmens pagalba. J. K. sveikata suprastėjo prieš daugiau nei 4 metus. Neįgalumas jai nustatytas prieš 3 metus. Dėl stuburo problemų jos judėjimas ribotas. Taip pat turi problemų su klubu. Ji pati nevaikšto, ją reikia vesti. Kažkiek juda vežimėlio pagalba, bet ir tai jai sekasi daryti sunkiai. Buityje jai reikia padėti visokeriopai – nuprausti, padaryti valgyti, viską parūpinti, nuvežti pas gydytojus. Nuo sveikatos pablogėjimo J. K. rūpinasi jis. Su sutuoktine yra užauginę keturias dukras. Jauniausia dukra M. K. dar gyvena jų namuose, lanko mokyklą, o savaitgaliais padeda rūpintis mama. Su sutuoktine santykiai geri. J. K. psichiškai sveika, aplinką suvokia. Su sutuoktine šiuo metu gyvena jam priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini). Nedirba, nes turi rūpintis sutuoktine. Jo sveikata šiuo metu gera, gali ir sutinka rūpintis sutuoktine.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Rūta Žiedienė pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais ir prašė J. K. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoja paskirti jos sutuoktinį A. K. Papildomai nurodė, kad pareiškėja su sutuoktiniu turi keturias dukras, kurių mažiausia M. vis dar gyvena su tėvais jų namuose. J. K. nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis, pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Specialistai lankėsi J. K. gyvenamojoje vietoje ir nustatė, jog jos gyvenamoji aplinka yra tinkama. J. K. į aplinką reaguoja adekvačiai, tačiau dėl fizinės sveikatos būklės savimi pasirūpinti negali. A. K. tinkamai rūpinasi ir prižiūri sutuoktinę, aplinkybių dėl kurių jis negalėtų būti paskirtas sutuoktinės rūpintoju, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus 2023 m. spalio 30 d. sprendime Nr. STS-4953 „Dėl specialiųjų poreikių“ nurodyta, kad siuntime specialiųjų lygiui nustatyti nurodytos J. K. diagnozės: (duomenys neskelbtini). Kauno I teritorinio skyriaus 2023 m. spalio 30 d. sprendime Nr. STS-4953 „Dėl specialiųjų poreikių“ nustatytas 30 procentų darbingumo lygis bei pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2023 m. spalio 20 d. iki 2025 m. spalio 19 d.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo J. K. skyrimo nurodyta, jog J. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Jos sutuoktinis A. K. nuosekliai rūpinasi žmonos gerove. Prižiūri vaistų vartojimą, užtikrina emocinį ir fizinį komfortą. J. K. su sutuoktiniu A. K. turi 4 dukras, kurios sutinka, jog tėvas būtų paskirtas mamos rūpintoju. Įvertinus J. K. sveikatos būklę ir A. K. galimybę ir sutikimą rūpintis sutuoktine, taip pat atsižvelgus į jų tarpusavio susitarimą ir pageidavimus, išvadą teikianti institucija rekomenduoja J. K. nustatyti veiksnaus asmens rūpybą ir jos rūpintoju paskirti jos sutuoktinį A. K.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuoto asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog J. K. dėl savo sveikatos būklės, be kito asmens priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – dėl diagnozuotų (duomenys neskelbtini), ji nebegali savimi tinkamai pasirūpinti, reikalinga pagalba ruošiant maistą, pasirūpinant higiena, vykstant į gydymo įstaigas, t. y. J. K. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, laikytina, kad J. K. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad J. K. rūpinasi jos sutuoktinis A. K., kuris nėra teistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, byloje pateiktas jo rašytinis sutikimas būti paskirtu žmonos J. K. rūpintoju. A. K. kontraindikacijų globai neturi, yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – A. K. moralines ir asmenines savybes, jo paaiškinimus teismo posėdžio metu, tai, kad rūpinasi savo sutuoktine J. K. jau daugiau kaip 4 metus, bylos duomenimis savo sutuoktine rūpinasi tinkamai, taip pat įvertinus A. K. galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra J. K. sutuoktinis, kuris tinkamai rūpinasi sergančiu asmeniu ir turi galimybes prižiūrėti sutuoktinę), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis J. K., būsimojo rūpinto pageidavimą ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui A. K. tapti J. K. rūpintoja, A. K. skirtinas J. K. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui A. K. išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 – 4.252 straipsniai).

Išaiškintina J. K., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

J. K. rūpintoju paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti J. K., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojui A. K. jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

- padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.